Үйл явдал
Даалгаврын гэрээний харилцаа болон мөнгөн төлбөрийн ханш тооцох асуудалтай холбоотой маргаан үүстэв. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарын хүүгийн нэрээр мөнгө авсан гэж үзэн, тухайн мөнгөн дүнг ханшаар тооцож нэмэгдсэн шаардлага гаргасан байна. Хариуцагч нар мөнгө авсан гэх мэдээлэл нь үндэслэлгүй бөгөөд гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй гэж тогтоогдсон тул шаардлагыг эсэргүүцсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар мөнгө авсан гэж хэлсэн тул мөнгөн дүнг ханшаар тооцож, нэмэгдсэн дүнг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Мөнгө авсан гэх мэдээлэл нь үндэслэлгүй бөгөөд эрүүгийн хэрэг хянан шалгах ажиллагааны явцад хэрэгсэхгүй болгосон тул шаардлагыг эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, мөнгөн дүнг ханшаар тооцохгүйгээр шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, мөнгөн дүнг ханшаар тооцох ёстойг тогтоосон. Хариуцагч нар мөнгө авсан гэж мэдүүлсэн гэрч нь хариуцагч нартай гэр бүлийн хамааралтай тул нотлох баримт болох боломжгүй, мөн мөнгө авсан гэх баримт тогтоогдоогүй тул хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байна (Иргэний хууль 56.1, 57.1). Нэхэмжлэгч өмнө нь бараа авсан гэж тооцож байсан мөнгөн дүнг хасаж, үлдсэн дүнг мөнгөн тэмдэгтийн ханшаар тооцох ёстой тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөнгөн төлбөрийн ханш нь мөнгөн тэмдэгтийн худалдан авах чадварыг илэрхийлэх ханш байх ёстой (Иргэний хууль 218.1).
- Мөнгө авсан гэх мэдүүлэг нь хариуцагч нартай гэр бүлийн хамааралтай тул нотлох баримт болох боломжгүй, мөн мөнгө авсан гэх баримт тогтоогдоогүй тул хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байна (Иргэний хууль 56.1, 57.1).
- Нэхэмжлэгч өмнө нь бараа авсан гэж тооцож байсан мөнгөн дүнг хасаж, үлдсэн дүнг мөнгөн тэмдэгтийн ханшаар тооцох ёстой тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух