Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээ байгуулсан эсэх болон мөнгөн хөрөнгийг дансаар шилжүүлсэн нь гэрээний үндсэн нөхцөл болж тооцогдох эсэх тухай маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч талууд хариуцагч хүн болон компани нарт тендерын санхүүжилт олгох зорилгоор нийт ойролцоогоор 72 сая төгрөгийн мөнгөн хөрөнгийг хэсэгчлэн шилжүүлсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нарт мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээний үүрэг хүлээсэн гэж үзэн, үндсэн төлбөр болон хүүг гаргуулна гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Мөнгөн хөрөнгийг дансаар шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээний гол нөхцөлүүдийг тохиролцож, зээлдэгчид шилжүүлсэн гэх баримт байхгүй тул зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцох боломжгүй гэж тайлбарласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх хуралдааны тотыг хуульд заасан журмаар мэдэгдээгүй, мөн хариуцагч талд хэргийн материалтай танилцах эрх олгоогүй тул анхан шатны шүүх зохигчдын эрхийг хөتهاасан гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хуралдааны тотыг утсаар мэдэгдсэн гэж тэмдэглэл хөтөлсөн нь хуульд заасан журмын дагуу шүүх хуралдааны тотыг мэдэгдсэн гэж үзэх үндэслэл болохгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагатай болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 77.2).
• Шүүх хуралдааны тотыг мэдэгдсэн ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулаагүй тул хариуцагч талд хэргийн материалтай танилцах эрх олгоогүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.1.2).
• Шүүх хуралдааны тотыг мэдэгдэх ажиллагааг хуульд заасан журмаар явуулахгүй, хэргийн материалыг танилцуулахгүй байсан нь хариуцагч нарт хэргийн материалтай танилцах эрх эдлэх боломжит хугацаа олгоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.3).