Тогтоол №24025

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ч.Б нь өөрийгөө 1992 оны 02 дугаар сарын 06-ны өдөр өвөө, эмээдээ үрчлэгдсэн үрчлэлтийг хүчингүй болгуулах хүсэлт гаргасан. Тэрээр төрсөн эцгийнхээ овог нэрээр овоглох хүсэлтэй байсан.
• Нэхэмжлэгч: Ч.Б нь 1992 оны 02 дугаар сарын 06-ны өдрийн үрчлэлтийг хүчингүй болгуулах.
• Хариуцагч: Байхгүй. (Онцгой ажиллагааны хэрэг)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-05-24, Дугаар: 145/ШЗ2021/00196
• Шийдвэр: Ч.Б-н гаргасан "үрчлэлтийг хүчингүй болгуулах" тухай нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 61.1-д заасан үрчлэлтийг хүчингүйд тооцох нөхцөл байдал нотлогдоогүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2021-07-24, Дугаар: 145/ШЗ2021/00196
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Гэр бүлийн тухай хуулийн 61.2-т заасан бусад үндэслэлээр үрчлэлтийг хүчингүйд тооцох нөхцөл байдал бий болсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 134.2 (хүсэлт гаргасан этгээд, холбогдох хуулийн этгээд, иргэнд мэдэгдсэний үндсэн дээр тэдний хүсэлтийн дагуу хянан шийдвэрлэнэ), 145.3 (үрчлүүлэгч, үрчлэн авагч талуудыг шүүх хуралдаанд оролцуулна) зүйлийг зөрчсөн.
• Зохигчдын хуулиар олгогдсон эрхийг хангалгүй хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.3-т заасан үндэслэл болно.
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх онцгой ажиллагаа нь нэхэмжлэлээр үүсэх хэргээс ялгаатай бөгөөд "хүсэлтийг хангаж" эсвэл "хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгох" байдлаар шийдвэрлэх ёстой байтал анхан шатны шүүх "нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон" нь буруу.
• Нэхэмжлэгчээс давж заалдах гомдол гаргахдаа төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамж 70200 төгрөгийг буцаан олгохоор шийдвэрлэсэн.