Тогтоол №24024

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээл олгогчоос авсан мөнгөө буцаан төлөх үүрэгтэй байсан. Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд зээлээ төлөөгүй тул зээл олгогч нь шүүхэд хандаж, зээлийг гаргуулж авахыг хүссэн. АНХАН ШАТ: Шүүх нь зээлдэгч нь зээл олгогчид төлөх үүрэгтэй гэж үзэж, зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Зээлдэгч нь анхны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн гомдол гаргасан. Гомдолд зээл олгогч нь гэрээний нөхцлийг зөрчсөн, мөн хүүгийн тооцоололд алдаа гарсан гэсэн үндэслэлүүдийг дурдсан. Давж заалдах шатны шүүх нь анхны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээнд заасан нөхцөл, хуулийн дагуу зээлдэгч нь зээлээ буцаан төлөх үүрэгтэй. Зээл олгогч нь гэрээний нөхцлийг зөрчсөн гэх нотлох баримт хангалтгүй байсан. Хүүгийн тооцоолол нь хуульд нийцсэн байсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг тал нөгөө талаас авсан зээлийг эргэн төлөхийг шаардсан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгч нь зээлээ хугацаандаа төлөөгүй тул төлбөрийг гаргуулж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Зээлдэгч нь анхны гэрээнд заасан нөхцөлүүдийг биелүүлээгүй гэж гомдол гаргасан боловч шүүх үүнийг хүлээж аваагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зээлдэгчийн гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн бөгөөд зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАННИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээл төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул зээлдүүлэгч нь гэрээг цуцалж, төлөгдөөгүй зээл болон хүүг гаргуулахээр шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгч нь төлөгдөөгүй зээл болон хүүг төлөх, гэрээг цуцлах нь зүйтэй гэсэн шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхны шийдвэртэй санал зөрөлдөж, зээл төлөх хугацааг сунгах, хүүг бууруулах хүсэлт гаргасан боловч шүүх нь зээлдэгчийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зээлийн гэрээний нөхцөл, зээлдэгчийн төлбөр төлөх чадваргүй байдлыг үндэслэн шийдвэр гаргасан. Гэрээнд заасан хугацаанд зээлээ төлөөгүй нь гэрээ зөрчсөн гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Мөнгөний зээл болон түүнийг төлөхтэй холбоотой маргаан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчийг төлбөртэй холбоотой үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн, нэхэмжлэлийг хангасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, зээл олгосон нөхцөл, төлбөр хийсэн байдлыг гомдолд дурджээ. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээнд заасан нөхцөлүүд, төлбөрийн баримтуудыг үндэслэн шүүх дүгнэлт хийсэн. Хариуцагчийн гаргасан гомдол нь шүүхэд нотлогдоогүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээл авахаар өргөдөл гаргаж, зээлдэгч нь зээл олгогчтой гэрээ байгуулан мөнгө авсан. Гэрээний дагуу зээлээ хугацаандаа төлөөгүй тул зээл олгогч нь зээлдэгчээс гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэх үндэслэлээр нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул зээл олгогчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, зээлдэгчээс авлагаа барагдуулахыг шүүх тогтоосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Зээлдэгч нь анхны шатны шүүхийн шийдвэртэй санал нийлээгүй тул давж заалдах гомдол гаргасан. Гомдолд нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй, гэрээний нөхцөл хэт хатуу гэж дурдсан. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй байх шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд гэрээнд заасан хариуцлагыг хүлээх нь хуулийн дагуу үндэслэлтэй бөгөөд шүүх гэрээг хуулийн хүрээнд хэрэглэсэн.