📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.У, Н.Б нарын нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг, үл хөдлөх эд хөрөнгийг битүүмжлэх эд хөрөнгийн жагсаалтаас чөлөөлүүлэх тухай.
- Нэхэмжлэгч: Н.У, Н.Б - үл хөдлөх эд хөрөнгийг битүүмжлэх эд хөрөнгийн жагсаалтаас чөлөөлүүлэх нэхэмжлэл.
- Хариуцагч: НШШГГ - нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 05 дугаар сарын 21-ний өдрийн 102/ШШ2020/01615 дугаар шийдвэрээр нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.У
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг явуулахдаа хэргийн оролцогчдыг илт ялгаварлан гадуурхаж, нэхэмжлэгч нарын хуулиар олгогдсон эрхийг ноцтой зөрчиж маргаан бүхий иргэний хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх хүртэл хугацаанд уг үл хөдлөх эд хөрөнгөтэй холбогдуулан явуулж буй шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг түдгэлзүүлэх үүргээ биелүүлээгүй.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авах үндэслэл хэргийн баримтаар тогтоогдсонгүй.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нар хуульд зааснаар төлөөлөгчийн эрхээ хэрэгжүүлээгүйд шүүхийг буруутгах үндэслэлгүй.
- Шүүгчийн 2020 оны 00005 дугаар захирамжаар нэхэмжлэгчийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд саад учруулсан гэх үндэслэлээр Зөрчлийн тухай хуулиар 300 000 төгрөгөөр торгох шийтгэл ногдуулсан нь хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг ноцтой зөрчсөн үндэслэл биш.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн зүгээс Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 91.1.3-т заасан үндэслэлээр шүүгчдийн татгалзалтай холбоотой нэхэмжлэгчийн гомдол үндэслэлгүй.