ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хивс цэвэрлэгч төхөөрөмжийг гэрээний дагуу худалдан авсан боловч төлбөрийн үлдэгдэл, хүүгийн маргаантай холбоотой нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Худалдах, худалдан авах гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 3,500,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох шийдвэр. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь төлбөрийн хэмжээ, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, нотлох баримтыг бүрдүүлээгүй, шүүх хуралдааныг зохион байгуулахдаа эрх ашиг нь зөрчигдсөн хэмээн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нь нотлох баримтыг бүрдүүлэлгүй, хуулийг буруу тайлбарласан гэж үзэн анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагаа хангалтгүй хийгдсэн. Гэрээний хүүгийн заалтыг хэрхэн хэрэглэх, Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг хэрхэн тайлбарлах нь тодорхойгүй. Хуулийн зүйл заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглээгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух