Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүүхдийн тэтгэлэг болон хүүхдийн өсөлт хөгжилд шаардлагатай нэмэлт зардлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч эх нь хүүхдүүдээ өөрийн асрамжид үлдээж, хариуцагч эцгээс хүүхдийн өсөлт хөгжилд шаардлагатай зардлыг нэхэмжлэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч эцэг хүүхдүүдийн өсөлт хөгжилд шаардлагатай зардлыг хангалтгүй хангаж байгаа тул хүүхдийн тэтгэлэг болон хүүхдийн хэрэгцээнд зарцуулсан нэмэлт зардлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэв.
• Хариуцагч: Хүүхдийн тэтгэлгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа бөгөөд хүүхдийн өсөлт хөгжилд зориулсан гэж нэхэмжилсэн зардлуудыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна гэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хүүхдийн тэтгэлэг болон нэмэлт зардлыг гаргуулах шаардлагын зариг хүлээн зөвшөөрч, зариг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь тусдаа амьдарч байгаа нь хүүхдийн тэжэээн, хоол хүнсээр хангах үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй, мөн хүүхдийн өдрийн эсэх байнга хэрэглэгдэх зардал нь урьдчилан тогтоох боломжгүй тул нэхэмжлэгчийн зээлдэж авсан зардлыг хариуцагчаас гаргуулах нь зүйтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хүүхдийн эрхийг хангах талаар эцэг, эх нь хүлээх үүрэг нь тэднийг тусдаа амьдарч байгаагаас үүдэл чөлөөлөгдөхгүй тул хүүхдийг эх нь асрамжид үлдээсэн байсан ч эцэг тэтгэлэг төлөх үүрэгтэй (Хүүхдийн эрхийн тухай хууль 10.1, 10.2).
• Хүүхдийн өсөлт хөгжилд шаардлагатай наад захын хэрэгцээт зүйлээр хангах үүрэг нь эцэг, эхийн хүлээх үүрэгийн хүрээнд тул нэхэмжлэгч хүүхдийн хэрэгцээнд зориулж зээлдэж авсан зардлыг хариуцагчаас гаргуулах нь зүйтэй (Хүүхдийн эрхийн тухай хууль 10.1.10).
• Хүүхдийн нас болон амьжиргааны доод түвшний хэмжээг хамааруулан тэтгэлэг тогтоох нь үндэслэлтэй (Гэр бүлийн хууль 38.1, 40.1.1, 40.1.2).