ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч ф- ХХК нь хариуцагч С.О-гоос гэрээний үүрэгт 53 606 000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь автозогсоолуудыг хүлээн авсан ч төлбөрийн үлдэгдлийг гэрээнд заасан хугацаанд төлөөгүй, гэрээний дагуу алданги төлөх үүрэгтэй байсныг нэхэмжлэгч тогтоосон. Хариуцагч нь төлбөрийн зарим хэсгийг хийсэн боловч үл хөдлөх хөрөнгийн гэрчилгээ аваагүй, мөн байр ашиглалтад орох хугацаа хойшилсон гэж тайлбарласан.
АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6-р зүйлүүдэд заасныг үндэслэн хариуцагч С.О-оос 53 606 000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч ф- ХХК-д олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууль болон Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зүйлүүдэд заасныг үндэслэн улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь автозогсоолын талбайн хэмжээ, чанар, өмчлөх эрхийн гэрчилгээ гараагүй зэрэг байдлууд гэрээний шаардлагад нийцээгүй, анхан шатны шүүх нэг талыг барьж шийдвэр гаргасан гэх үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгч нь автозогсоолыг өмчлөлд шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй, улмаар хариуцагч үүргийн гүйцэтгэлийг саатуулсан тул нэхэмжлэгч алданги авах эрхгүй гэж үзсэн. Хэдийгээр хариуцагч үүргийг хугацаанд нь төлөөгүй ч нэхэмжлэгч өөрөө үүргээ хугацаа хэтрүүлсэн тул алданги нэхэмжлэх эрхгүй бөгөөд зөвхөн гэрээнд заасан үнийн зөрүү болох 49 000 000 төгрөгийг хариуцагчаар төлүүлэх нь зүйтэй гэж дүгнэн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух