Тогтоол №23402

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гүйцэтгээгүй ажилтай холбогдуулан гүйцэтгэлийн үнэ, улмаар хуульд заасан хүү төлүүлэхээр нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчийг гүйцэтгээгүй ажлын үнийг төлөхийг даалгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч давж заалдах гомдол гаргаж, гэрээний дагуу ажил хийгдсэн, нэхэмжлэгч нь гүйцэтгэсэн ажилд төлбөр хийгээгүй гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх гэрээний нөхцөл, талуудын тайлбарыг хуулийн дагуу хэлэлцэн, хариуцагч нь гэрээнд заасан ажлыг гүйцэтгээгүй нь тогтоогдсон тул нэхэмжлэлийг хангасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хувь хүнээс орон сууц худалдан авсан боловч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гүйцэтгээгүй үүргийн хэмжээнд төлбөр нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, гүйцэтгээгүй үүргийн хэмжээг тогтоож төлбөр гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь гэрээний дагуу төлбөл зохих хэмжээг үндэслэн нэхэмжилсэн гэх боловч, анхны шүүх гүйцэтгээгүй үүргийн хэмжээг буруу тогтоосон гэж маргажээ. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан хэлэлцээд, анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх гэрээний нөхцөл, талуудын эрх үүргийг үндэслэн, гүйцэтгээгүй үүргийн хэмжээг хуульд зааснаар зөв тодорхойлсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас орон сууц худалдах, худалдан авах гэрээний үүргийн дагуу төлбөр нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчаас гэрээний үүргийн дагуу төлбөрийг гаргуулж, нэхэмжлэгч талд олгохоор шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй саналгүй, давж заалдах гомдол гаргав. Гомдол нь орон сууцны үнэ тохиролцоонд ороогүй, нэхэмжлэгч үүргээ биелүүлээгүй гэсэн үндэслэлтэй байв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангаагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь талуудын хооронд байгуулсан орон сууц худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзсэн. Хариуцагч гэрээнд заасан төлбөрийг хийх үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон. Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоож, хуулийг зөв хэрэглэсэн гэж дүгнэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн байгууллагаас орон сууц худалдан авах гэрээний үүрэг хэрхэн биелүүлсэн талаар маргаан үүсчээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчийг гэрээний үүргээ биелүүлэхийг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн гомдол гаргаж, нэхэмжлэгч гэрээнд заасан шаардлагыг хангаагүй гэж маргажээ. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх гэрээний нөхцөл, талуудын үйлдлийг хянан үзээд, хариуцагчийн гаргасан гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн. Гэрээний үүргээ биелүүлэхэд шаардлагатай нөхцөлийг хангасан нь тогтоогдсон.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Иргэн Ш.Мөнхтулга нь 2024 оны 05 дугаар сарын 25-ны өдөр Мандал сумын ЗДТГ-ын Цагдаагийн тасгийн зохицуулагч, цагдаагийн ахлах ахлагч Д.Батбаяр, цагдаагийн ахлагч Б.Бат-Эрдэнэ нарыг “Намайг хууль бусаар баривчилсан, хүч хэрэглэсэн” хэмээн гомдол гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: Ш.Мөнхтулга нь Д.Батбаяр, Б.Бат-Эрдэнэ нарыг албан үүргээ гүйцэтгэж байхдаа хууль бус үйлдэл хийсэн гэж үзэн гомдол гаргасан. - **Хариуцагч**: Д.Батбаяр, Б.Бат-Эрдэнэ нар нь иргэн Ш.Мөнхтулгыг хууль ёсны дагуу саатуулсан, хүч хэрэглээгүй гэж мэдүүлсэн. ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - Ш.Мөнхтулга нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ бусдын амгалан тайван байдлыг алдагдуулж, цагдаагийн алба хаагчийн хууль ёсны шаардлагыг эсэргүүцсэн. - Цагдаагийн алба хаагчид нь Ш.Мөнхтулгыг баривчлахдаа Хууль сахиулах ажиллагааны тухай хуулийн 21.3.1, 21.3.2 дахь хэсгийг үндэслэн саатуулж, албадан хүргэхдээ Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4 дахь хэсгийг зөрчөөгүй. - Хохирогч Ш.Мөнхтулгын биед учирсан гэмтэл нь хөнгөн байсан ба энэ нь баривчлахтай холбоотой байж болзошгүй боловч цагдаагийн алба хаагчдын үйлдэл нь хуулийн хүрээнд хийгдсэн. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2025-02-03, **Дугаар**: 316/ШШ2025/00085 - Шүүхээс Д.Батбаяр, Б.Бат-Эрдэнэ нарыг албан үүргээ гүйцэтгэж байхдаа гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугүй гэж тогтоож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Цагдаагийн алба хаагчид нь Ш.Мөнхтулгыг саатуулахдаа зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.4.1.3, 14.4.1.4, 14.5, 14.6 дахь хэсгүүдийг үндэслэн ажилласан. - Ш.Мөнхтулгын гомдлыг хянан үзэхэд цагдаагийн алба хаагчдын үйлдэл нь хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу хийгдсэн болох нь тогтоогдсон. - Шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 34.19.1.1-т заасны дагуу хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Хохирогч нь "Цагдаагийн алба хаагчид намайг баривчлахдаа хүч хэрэглэсэн" гэж мэдүүлсэн боловч энэ нь хуульд заасан хүрээнд байсан. - Шүүх Д.Батбаяр, Б.Бат-Эрдэнэ нарын үйлдлийг хууль бус гэж үзэхгүй, гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй гэж дүгнэсэн.