Үйл явдал
Шүүх хуралдааны тов мэдээллийг зохих эрх бүхий этгээдэд хүргүүлээгүй тул хариуцагчийн мэтгэлцэх эрхээр хангах эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу нөхөн олговор төлүүлэх хүсэлт гаргасан бөгөөд хариуцагч компани шүүх хуралдааны тов мэдээллийг компанид хамааралгүй этгээдэд хүргүүлсэн тул шүүх хуралдаанд оролцох боломж олгоогүй гэж гомдол гаргав.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу 9 сар буюу ойролцоогоор 9 сая төгрөгийн нөхөн олговор гаргуулна.
- Хариуцагч: Шүүх хуралдааны тов мэдээлэл нь компанид хамааралгүй этгээдэд хүргэгдсэн тул шүүх хуралдаанд оролцох эрхээ эдлэх боломж олгоогүй, мөн шүүгчийг томилох тухай захирамж хэрэгт авагдаагүй гэж үзэн шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав. Шүүх хуралдааны тов мэдээллийг хариуцагчийн төлөөлөгчийн оролцоогүй этгээдэд хүргүүлсэн тул хариуцагчийг шүүх хуралдаанд оролцож, мэтгэлцэх эрхээр нь хангаагүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.4-ийн дагуу шүүх хуралдааны ажиллагааг залруулах боломжтой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуралдааны тов мэдээллийг хариуцагчийн төлөөлөгчийн оролцоогүй этгээдэд хүргүүлсэн тул хариуцагчийн мэтгэлцэх эрхийг хангаагүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.1.2).
- Шүүх хуралдааны тов мэдээллийг хариуцагчийн төлөөлөгчийн оролцоогүй этгээдэд хүргүүлсэн тул хариуцагчийн мэтгэлцэх эрхээр хангахгүй болсон тул шүүх хуралдааны ажиллагааг залруулах боломжтой гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух