Тогтоол №22694·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Хариуцагч Э.Т ХХК нь нэхэмжлэгч М.И-ээс зээлийн гэрээний дагуу авсан нийт 8,439,260,600 төгрөгийг хугацаанд нь төлөөгүй.
- **Нэхэмжлэгч**: М.И нь зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 8,439,260,600 төгрөг, хүү 239,112,384 төгрөг, өмгөөлөгчийн хөлс 63,250,000 төгрөг нийт 8,741,622,984 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Э.Т ХХК нь 8,439,260,600 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрч, хүү болон өмгөөлөгчийн хөлсийг төлөхгүй гэж маргасан. Мөн төлөөлөх эрхгүй этгээдийг шүүх хуралдаанд оролцуулсан, тооцоо нийлээгүй зэрэг үндэслэлээр шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-05-22, **Дугаар**: 183/ШШ2020/01417
- **Шийдвэр**: Хариуцагч Э.Т ХХК-аас зээлийн гэрээний үүрэг, хэтрүүлсэн хугацаанд тохирсон хүү 8,678,372,984 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч М.И-т олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 63,250,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 222.1.1, 222.5, 219.1-д заасныг баримтлан, талуудын зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, хариуцагч зээлийг хугацаанд нь төлөөгүй болохыг тогтоосон.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2020-07-20, **Дугаар**: 210/МА2020/01594
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, зээлийн хүү, нэхэмжлэлийн дүнд тооцооны зөрүү байгаа, компанийг итгэмжлэлгүй этгээд төлөөлсөн, мэтгэлцэх боломжоор хангаагүй зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч Э.Т ХХК болон нэхэмжлэгч М.И нарын хооронд Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн болохыг талууд хүлээн зөвшөөрсөн.
- Хариуцагч нь зээлийг төлөх үүргээ гэрээгээр тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй нь тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн 222.5-д заасны дагуу хариуцагчийн үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүйгээс нэхэмжлэгчид учирсан хохирлыг Монголбанкнаас зарласан төгрөгийн хадгаламжийн бодлогын хүүгийн хэмжээгээр тооцсон нь үндэслэлтэй.
- Хариуцагчийн хувьцаа эзэмшигч Б.С-ийн компаниа төлөөлөх бүрэн эрхийг хязгаарлах үндэслэлгүй. Компанийн дүрмийн 1.3.1-д Б.С-ийг компанийн үүсгэн байгуулагч, хувьцаа эзэмшигчээр бүртгүүлсэн тул түүнийг компанийг төлөөлөх бүрэн эрхгүй этгээд гэж үзэх боломжгүй.
- Зээлийн дүнгийн тооцооны зөрүү болон бусад нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримтаар хангалттай нотлоогүй. Хариуцагч зээлийн дүнг нийтдээ 8,439,260,600 төгрөг болохыг өөрөө хүлээн зөвшөөрч, төлж барагдуулах санал гаргаж байсан.
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй, шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.
ХуульTech