Үйл явдал
Гэрээний үүргийг биелүүлээгүй төлбөр болон алданги, мөн бараа авчрах зардлыг хариуцах тухай маргаан үүсэв. Зураг төсөл болон хяналтын ажил гүйцэтгэсэн гэрээний дагуу төлбөрийн зарим хэсгийг төлөөгүй тул нэхэмжлэгч тал үлдэгдэл төлбөр, алданги болон нотариатын зардал, бараа авчрах зардлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлын хөлс болон хяналтын ажил гүйцэтгэсэн тул үлдэгдэл төлбөр, гэрээний нөхцөл ёсоор тооцох алданги, нотариатын зардал болон бараа авчрах зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Барааг авчирхад гарсан гааль, тээврийн зардлыг гэрээнд тохиролцоогүй тул өөрөө хариуцах ёстой, мөн нотариатын зардлыг гүйцэтгүүлэгч хариуцах ёстой гэж үзэн шаардлагыг эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Гааль, тээврийн зардлыг нэхэмжлэх эрхгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь талууд барааг авчирхад гарсан зардлыг хэн хариуцах талаар тохиролцоогүй бөгөөд энэ зардал нь барааг хүлээн авахтай холбоотой худалдан авагчийн зардалд хамаарахгүй, харин барааг улсын хилээр нэвтрүүлэхтэй холбоотой худалдагчийн хариуцах зардал юм (Иргэний хууль 245.1). Нотариатын зардлыг нэхэмжлэх эрхгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь нотариатын үйлчилгээний хөлс нь гэрээнд тохиролцоогүй бөгөөд үүрэг гүйцэтгүүлэгчээр төлүүлэх зардалд хамаарахгүй юм (Иргэний хууль 227.3). Гэрээний үүргийг хугацаандаа биелүүлээгүй тул алданги тооцох эрхтэй (Иргэний хууль 232.4, 232.6).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Барааг авчирхад гарсан гааль, тээврийн зардлыг гэрээнд тохиролцоогүй бол худалдан авагч хариуцах ёстой тул худалдагч эдгээр зардлыг нэхэмжлэх эрхгүй (Иргэний хууль 245.1).
- Нотариатын үйлчилгээний хөлс нь гэрээнд тусгаагүй бол үүрэг гүйцэтгүүлэгчээр төлүүлэх зардалд хамаарахгүй (Иргэний хууль 227.3).
- Гэрээний үүргийг хугацаандаа биелүүлээгүй тохиолдолд алданги тооцох эрхтэй (Иргэний хууль 232.4).