Тогтоол №23161

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь гүйцэтгэгчээс гүйцэтгээгүй ажлын төлбөрийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Гүйцэтгэгч нь гүйцэтгэсэн ажил нь гэрээний шаардлагад нийцээгүй, чанаргүй хийсэн тул төлбөр хийхээс татгалзсан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг хангаж, гүйцэтгэгчээс нэхэмжлэгчид төлбөр гаргуулахаар шийдвэрлэв. Гүйцэтгэгчийн ажлын чанар болон гэрээний биелэлтийг хангалттай үнэлээгүй гэж үзжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гүйцэтгэгчээс анхан шатны шийдвэрийг эсэргүүцэн гомдол гаргав. Гомдолд ажлын чанар болон гэрээний биелэлтийн талаарх дүгнэлт үндэслэлгүй гэж дурджээ. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээн, гомдлыг хангахгүй орхив. Ажлын чанар болон гэрээний биелэлтийг шүүхээс зөв үнэлсэн гэж дүгнэжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Гүйцэтгэгчээс гүйцэтгэсэн ажил нь гэрээнд заасан шаардлагыг хангаагүй, чанаргүй хийсэн нь тогтоогдсон. Тиймээс нэхэмжлэгчид төлбөр хийх үүрэгтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэгч нь гүйцэтгэсэн ажлын үнийг төлөх шаардлагатай байсан хэдий ч захиалагч нь гүйцэтгэсэн ажлыг бүхэлд нь хүлээн аваагүй, чанарын шаардлага хангахгүй гэж үзсэн. АНХАН ШАТ: Анхны шатны шүүх нь захиалагчийн зүгээс гүйцэтгэсэн ажил хүлээлгэн өгөх баримт бичиг бүрдүүлээгүй, ажлыг эцсийн байдлаар хүлээн аваагүй болон ажил гүйцэтгэгчтэй байгуулсан гэрээний дагуу ажлын чанар, хэмжээг шаардлагатай хэмжээнд үнэлж дүгнэлт хийгээгүй болохыг тогтоож, ажил гүйцэтгэгчийн нэхэмжлэлийг хангасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нь анхны шатны шүүхийн дүгнэлтийг хэвээр үлдээж, гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажил хүлээлгэн өгөх баримт бичиг бүрдүүлээгүй, ажлын чанарыг тогтооход шаардлагатай арга хэмжээ аваагүй захиалагчийн тайлбарыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь гүйцэтгэгчтэй байгуулсан гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын хөлсөө төлүүлэхээр шаардсан. Гүйцэтгэгч нь ажлын гүйцэтгэл хангалтгүй, чанар муу, нэмэлт засвар хийх шаардлагатай байсан тул төлбөр хийхээс татгалзсан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын хөлсийг шаардах эрхтэй боловч чанар муутай ажил хийсэн нь тогтоогдвол төлбөрөөс хасах үндэслэлтэй гэж үзэн, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Гэрээнд заасан чанарын шаардлага хангагдаагүй бол гүйцэтгэгч нь төлбөр авахаас татгалзах эрхтэй бөгөөд ажлын чанарыг тогтоох нь шүүхийн үүрэг болохыг дурдсан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: А/ компанийн нэхэмжлэлтэй, Татварын ерөнхий газрын дэргэдэх Татварын маргаан таслах зөвлөлд холбогдох, Татварын ерөнхий газрын дэргэдэх Татварын маргаан таслах зөвлөлийн 2020 оны 10 дугаар сарын 29-ний өдрийн 264 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгуулах тухай. - **Нэхэмжлэгч**: Татварын маргаан таслах зөвлөлийн 264 дүгээр тогтоол хууль бус тул хүчингүй болгох. - **Хариуцагч**: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2021-02-17, **Дугаар**: 210/ШШ2021/00465 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Татварын ерөнхий газрын дэргэдэх Татварын маргаан таслах зөвлөлийн 264 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгосон. - **Үндэслэл**: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3, 106.3.14. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2021-05-20, **Дугаар**: 210/МА2021/00505 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3, 106.3.14. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2021-06-16, **Дугаар**: 001/ХТ2021/00505 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй эсэхийг хянах. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Татварын маргаан таслах зөвлөл нь Татварын ерөнхий хуулийн 74.1.2-т заасан эрх хэмжээнийхээ хүрээнд татварын улсын байцаагчийн акт, дүгнэлтийг хянан хэлэлцэж, тогтоол гаргах үүрэгтэй. - Татварын маргаан таслах зөвлөлийн 264 дүгээр тогтоол нь Татварын ерөнхий хуулийн 74.1.2-т заасан эрх хэмжээг хэтрүүлж, Татварын улсын байцаагчийн 2020 оны 07 дугаар сарын 02-ны өдрийн 15150000219 дүгээр актыг хүчингүй болгосон нь үндэслэлгүй байна. - Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд Татварын маргаан таслах зөвлөлийн тогтоол нь Татварын ерөнхий хуулийн 74.1.2-т заасан эрх хэмжээг хэтрүүлсэн гэж үзэж, нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Татварын маргаан таслах зөвлөл нь татварын хууль тогтоомжийн хэрэгжилтэд хяналт тавьж, татварын улсын байцаагчийн актыг хянахдаа хуульд заасан эрх хэмжээнийхээ хүрээнд шийдвэр гаргах ёстой. - Татварын маргаан таслах зөвлөлийн тогтоол нь хуульд нийцээгүй тул хүчингүй болгосон анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Харилцагч нь гүйцэтгэгчийн гүйцэтгэсэн ажлын үнэлгээ болон баталгаажуулсан акттай холбогдуулан захиалагчаас төлбөр шаардсан. Захиалагч нь ажлын чанар болон гүйцэтгэлд сэтгэл хангалуун бус байгаагаа илэрхийлж, гүйцэтгэгчийн нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх захиалагчийн тайлбарыг үндэслэл болгон, гүйцэтгэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэлэлцэхдээ, гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан ажлыг бүрэн гүйцэтгэж, баталгаажуулсан актаар нотлогдож байвал төлбөр авах эрхтэй байхаар хуульчилсныг анхаарч үзсэн. Захиалагчийн татгалзлыг үндэслэлгүй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийг хангасан.