Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Р" ХК болон "Х" ХХК хооронд байгуулсан бетон зуурмаг нийлүүлэх гэрээний дагуу нийлүүлсэн бүтээгдэхүүний үлдэгдэл төлбөр, илүү төлсөн мөнгө төлбөр гаргуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: "Р" ХК - 37 130 550 төгрөг гаргуулах үндсэн нэхэмжлэлтэй.
• Хариуцагч: "Х" ХХК - 42 032 000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлтэй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч "Х" ХХК-иас гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 21 406 350 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч "Р" ХК-д олгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 255.1.1, 232.4, 232.6 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Х" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь нийлүүлсэн бүтээгдэхүүний хэмжээг буруу тооцоолсон, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангаж, шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл тогтоогдохгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхээр давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн тогтосон.
• Иргэний хуулийн 254.3, 254.4 зүйлүүддээс үзвэл хариуцагч нь хүлээн авсан бетон зуурмаг нь дутуу хэмжээтэй байсан талаар нэхэмжлэгчид мэдэгдэж байсан үйл баримтыг нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй байна.
• Шинжээчийн дүгнэлтийн хувьд тухайн барилгын бүтээцийн зургийг үндэслэн техникийн үзүүлэлтийн хувьд тухайн баригдсан барилгын талуудад хамааралтай обьектод орох боломжтой бетон зуурмагийн хэмжээний талаар дүгнэлт гаргасан байна.