Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй болон бараа материал, бэлэн мөнгө зээлдүүлсэн гэх маргаантай хэрэг гарсан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас өмнөх зээлийн үлдэгдэл болон бараа материал, бэлэн мөнгө нийт 8.6 сая төгрөгийн хэмжээний өр авсан гэж үзэн нэхэмжлэв. Харин талууд өмнө нь шүүхээр эвлэрлийн гэрээ баталгаажуулсан бөгөөд тухайн гэрээнд заасан нөхцөлүүдийг бүрэн шийдвэрлэсэн гэж маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас бараа материал болон бэлэн мөнгө зээлдүүлсэн тул 8.6 сая төгрөгийн өр гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн зарим хэсэг нь өмнөх зээлийн хүүг тооцож авсан мөнгө болон өөр асуудлууд тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Талууд өмнө нь шүүхээр эвлэрлийн гэрээ баталгаажуулсан тул нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагаас заасан бараа материал, бэлэн мөнгө зээлдүүлсэн гэх үйл баримт нь өмнөх эвлэрлийн гэрээнд тусгагдаагүй, шийдвэрлэгдээгүй байсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд өмнө нь шүүхээр эвлэрлийн гэрээ баталгаажуулсан тул тухайн гэрээнд дурдагдаагүй бараа материал, бэлэн мөнгө зээлдүүлсэн гэх нэхэмжлэлийн шаардлага нь үндэслэлгүй (Иргэний хууль 281.1).
- Нэхэмжлэгч өмнө нь шүүхээр эвлэрлийн гэрээ баталгаажуулах үед зарим хэсэгт татгалзаж, өөрчлүүлж шийдвэрлүүлсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлага нь өмнөх шийдвэрт хамааралтай, дахин шийдвэрлэх шаардлагагүй гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгч давж заалдах шатны шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.1-ийн дагуу улсын тэмдэгтийн хураамж хэвээр үлдээх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 60.1, 56.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух