Үйл явдал
Компанийн ногдол ашиг хуваарилах болон тоног төхөөрөмж гаргуулах тухай маргаан үүсэв. Нэхэмжлэгч компани өөрийн гишүүдийн хурлын шийдвэр гаргаагүй, ашиг хуваарилах тухай тогтоолт байхгүй байсан ч хариуцагчаас ногдол ашиг болон тоног төхөөрөмж шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Компанийн гишүүдийн хурлын шийдвэр гаргаагүй байсан ч, компанийн ашиг болон тоног төхөөрөмжийг хариуцагчаас гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Компанийн ашиг нэхэмжлэгчийн хувьд хангалттай гарсан тул ногдол ашиг нэхэмжлэхийг эсэргүүцэж, тоног төхөөрөмж гаргуулах шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгдөөс давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, тоног төхөөрөмж гаргуулах тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. Ногдол ашиг нэхэмжлэх тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тул хариуцагч тоног төхөөрөмж гаргуулах тухай шаардлагыг хүлээн зөвшөөрснийг баталж, нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Компанийн гишүүдийн хурлын шийдвэр гаргаагүй, ногдол ашиг хуваарилах тухай тогтоолт байхгүй байсан тул ногдол ашиг нэхэмжлэх шаардлага үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Компанийн тухай хууль 46.1, 46.3, 46.10).
- Хариуцагч тоног төхөөрөмж гаргуулах тухай шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн тул уг шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох боломжтой гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
- Нэхэмжлэгч ашиг нэхэмжилсэн боловч хариуцагч ашиг нэхэмжлэхийг эсэргүүцэж, ашиг нэхэмжлэх тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж дүгнэв.