📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Г, Н.Ц нарын өмчлөлийн газар дээр П.М, Б.Б нараас учруулсан гэм хорын хохирол
- Нэхэмжлэгч: Г.Г, Н.Ц нар - 3 073 000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл
- Хариуцагч: П.М, Б.Б нар - сэтгэл санааны хохирол, өмгөөллийн хөлс нотлогдохгүй
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 873 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч нарт олгох, үлдсэн 2 200 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, 511.1 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч тал
- Гомдлолын шалтгаан: Чингэлэг ачих, буулгах зардал 200 000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг буруу тайлбарласан
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 873 000 төгрөгийг 673 000 төгрөг, 2 200 000 төгрөгийг 2 400 000 төгрөг гэж өөрчлөн
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйлээр эд хөрөнгөд учруулсан гэм хорыг арилгах аргын талаар, 229.1, 230.2 зүйлээр бодит хохирол нөхөн төлөхөөр заасан
- Чингэлэгийг нэхэмжлэгчийн хашаанд зөөж авчирсан, буцаасан зардлыг хохиролд тооцон шийдвэрлэсэн шүүхийн шийдвэр өмнө гарсан байсан тул 200 000 төгрөгийг бодит хохиролд тооцох боломжгүй
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагаас сэтгэл санааны хохирол 1 000 000 төгрөг, өмгөөллийн хөлс 1 200 000 төгрөг гаргуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хуулийн 229.1, 230.2 зүйлтэй нийцсэн
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух