ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч С- ХХК нь хариуцагч С.С-, Ц.Ж нараас орон сууц, автомашины дулаан зогсоолын ус, дулааны төлбөр, бохир ус татан зайлуулсны төлбөр нийт 6 673 444 төгрөг гаргуулахаар шаарджээ. Хариуцагч нар дулааны зохицуулалт хийгээгүй, дулаан хэрэглээгүй, нэмэлт төлбөр тооцсон, тусгай зөвшөөрөлгүй үйл ажиллагаа явуулсан гэж маргажээ.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч С.С-, Ц.Ж нараас 5 018 049.34 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 1 655 395.11 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэжээ.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр орон сууцны төлбөрийг буруу тооцсон, авто зогсоолын төлбөрийн зөрүүг тооцоогүй гэж гомдол гаргасан. Хариуцагч нар дулаан аваагүй, төлбөр төлөх боломжгүй байсан, нэхэмжлэгч хууль зөрчсөн үйлдэл хийсэн гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, нэхэмжлэгчийн орон сууцны төлбөрөөс 183 269 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгон, нийт шаардлагаас 5 201 318 төгрөгийг хариуцагчдаас гаргуулж, үлдэх 1 472 126 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж үзжээ. Хариуцагч нар төлбөр төлөхгүй байх үндэслэлээ нотлоогүй тул гомдлыг хангах боломжгүй гэж дүгнэв. Гэрээ байгуулаагүй нь гэрээ хүчин төгөлдөр бус болох үндэслэл болохгүй бөгөөд хэрэглэгч нь үйлчилгээг авсан бол төлбөр төлөх үүрэгтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух