Тогтоол №22437

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн хууль бус үйлдэл, эс үйлдэхүйг тогтоолгож, хохирол гаргуулахыг шаардсан. - **Нэхэмжлэгч**: "И" ХХК, Нийслэлийн Засаг даргын 2018 оны А/123 дугаар захирамжийг хууль бус болохыг тогтоож, 1,000,000,000 төгрөгийн хохирол гаргуулах. - **Хариуцагч**: Нийслэлийн Засаг дарга, Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-04-03, **Дугаар**: 210/МА2023/00688 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3-т заасан үндэслэлээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахаас татгалзсан. Захиргааны хэм хэмжээний акт гаргах эрх бүхий этгээд нь эрх хэмжээнийхээ хүрээнд захиргааны акт гаргасан тул хууль бус гэж үзэх боломжгүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-05-12, **Дугаар**: 210/МА2023/00999 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Захиргааны хэм хэмжээний акт гаргах эрх хэмжээнийхээ хүрээнд захиргааны акт гаргасан гэдэг нь буруу, учир нь иргэний хуулийн 138.1-д зааснаар газар эзэмших эрхийг барьцаалсан байна. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нийслэлийн Засаг дарга захирамж гаргахдаа хуулиар олгогдсон эрх хэмжээнийхээ хүрээнд зохих журмын дагуу шийдвэрлэсэн. - Захирамж гаргах үед "И" ХХК-ийн газар эзэмших эрхийг барьцаалсан байсан нь захирамжийн хууль ёсны байдалд нөлөөлөхгүй. - Нэхэмжлэгч нь захирамжаас үүдэлтэй хохирлоо нотлох баримтаар хангалттай нотолж чадаагүй. - Иргэний хуулийн 138.1-д заасан газар эзэмших эрхийг барьцаалах нь захиргааны актын хууль ёсны байдалтай холбоогүй. - Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3-т заасан үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Н.О нь хариуцагч Ж.Д-тэй гэрлэлтээ цуцлуулж, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид үлдээх, дундын өмч болох орон сууц, автомашин, мал зэргийг хуваалцах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч Ж.Д нь сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: Н.О, Ж.Д-тэй гэрлэлтээ цуцалж, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид үлдээж, дундын өмчөөс орон сууц, автомашин, мал зэргийг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Ж.Д, нэхэмжлэлийг эсэргүүцэж, өөрийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2021-12-20, **Дугаар**: 184/ШШ2021/03424 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгч Н.О, хариуцагч Ж.Д нарын гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдүүдийг эх Н.О-ын асрамжид үлдээж, дундын өмчийг хуваарилж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, заримыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1, 14.6, Иргэний хуулийн 130.1, 130.3. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-03-24, **Дугаар**: 210/МА2022/00021 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш байна. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчлөн найруулж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, хариуцагч талын давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1-д зааснаар гэрлэлтийг цуцалсан. - Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.6-д зааснаар 2007 онд төрсөн хүү О.С, 2012 онд төрсөн хүү Д.А нарыг эх Н.О-ын асрамжид үлдээсэн. - Иргэний хуулийн 130.1, 130.3-т зааснаар 46 м.кв орон сууц, Тоёота Приус-20 маркийн автомашиныг нэхэмжлэгч Н.О-ын өмчлөлд үлдээж, Н.О-оос 16,500,000 төгрөгийг гаргуулан Ж.Д-д олгосон. - Иргэний хуулийн 130.1-д зааснаар Ж.Д-аас 3 адуу, 15 ямааг гаргуулан Н.О-д олгосон. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5-д зааснаар нэхэмжлэгч, хариуцагч нар нэхэмжлэлийн зарим шаардлагаасаа татгалзсаныг баталж, холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 58.1, 60.1-д зааснаар улсын тэмдэгтийн хураамжийг зохицуулсан.