Тогтоол №22341

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул зээлдэгчээс зээлийн гэрээг цуцлуулж, төлбөр шаардах тухай нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, зээлийн гэрээг цуцлан, зээлдэгчээс төлбөрийг гаргуулж шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Зээлдэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдсан. Зээлдэгчийн гаргасан гомдлыг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээний дагуу зээлдэгч нь төлбөрийг хугацаанд нь хийх үүрэгтэй. Зээлдэгч нь энэ үүргээ биелүүлээгүй нь нотлогдсон тул зээлийн гэрээг цуцлах, төлбөр шаардах үндэслэлтэй.

ХЭРГИЙН ТАННИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээл төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул зээлдүүлэгч нь гэрээг цуцалж, төлөгдөөгүй зээл болон хүүг гаргуулахээр шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгч нь төлөгдөөгүй зээл болон хүүг төлөх, гэрээг цуцлах нь зүйтэй гэсэн шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхны шийдвэртэй санал зөрөлдөж, зээл төлөх хугацааг сунгах, хүүг бууруулах хүсэлт гаргасан боловч шүүх нь зээлдэгчийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зээлийн гэрээний нөхцөл, зээлдэгчийн төлбөр төлөх чадваргүй байдлыг үндэслэн шийдвэр гаргасан. Гэрээнд заасан хугацаанд зээлээ төлөөгүй нь гэрээ зөрчсөн гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээл олгогчоос авсан зээлээ хугацаандаа төлөөгүй тул гэрээг цуцалж, төлбөр шаардах нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, зээлдэгчээс зээлийн үлдэгдэл, алданги, гүйцэтгэх ажиллагааны зардлыг гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Зээлдэгч нь гэрээний нөхцөлийг биелүүлээгүй гэсэн үндэслэлгүй, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд хоорондоо байгуулсан зээлийн гэрээний нөхцлөөс үүдэлтэй эрх, үүргээ биелүүлээгүй. Зээлдэгч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй болох нь нотлох баримтаар тогтоогдсон. Иймд зээл олгогчийн нэхэмжлэлийг хангах нь зүйтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээл болон түүний хүүг гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь зээл аваад хугацаа хэтрүүлэн төлөөгүй. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээний дагуу хариуцагчаас төлбөр гаргуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн хэмээн гомдол гаргасан. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, хариуцагчаас нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж, төлбөр гаргуулах нь зүйтэй гэсэн дүгнэлт хийсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нь зээлийн гэрээнд хамтран үүрэг хүлээсэн тул гэрээний үүргийг биелүүлэх. Нэхэмжлэгч нь аль ч үүрэг гүйцэтгэгчээс үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрхтэй. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөөгүй, нотлох баримтаа ирүүлээгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцно. Зээлдэгч нь зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийг зөрчсөн тул нэхэмжлэгч нь гэрээг цуцалж, үүргийг шаардах эрхтэй. Анхан шатны шүүх нь хариуцагчийг зээлийн үүргээс чөлөөлөх үндэслэлгүйгээр нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь нэхэмжлэгчээс авсан зээлийг төлөөгүй тул шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, нэхэмжлэгчээс авсан зээлийг төлөхийг шүүхээс шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхны шатны шүүхийн шийдвэртэй санал нийлээгүй бөгөөд зээлийн гэрээний нөхцлийг биелүүлсэн гэж үзэн давж заалдсан. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөр хийх үүрэгтэй бөгөөд төлбөрөө хийгээгүй нь тогтоогдсон. Шүүх нь зээлийн гэрээний нөхцлийг зөрчсөн гэж үзэн хуулийн дагуу шийдвэр гаргасан.