Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлсэн эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарт нийт 7 сая төгрөгийн хэмжээтэй зээл олгосон боловч төлбөр нь гүйцэтгэгдээгүй гэж үзэн мөнгийг гаргуулж өгөх шаардлага гаргажээ. Хариуцагч нар нь зээлийн үндсэн мөнгөн дүнгээс хэсэг хэмжээнийг төлж дуусгасан тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар нь зээлийн мөнгөн дүнгээ бүрэн төлөөгүй тул нийт зээлжсэн мөнгөн дүнгээ бүрэн гаргуулж өгөх ёстой.
- Хариуцагч: Зээлийн үндсэн мөнгөн дүнгээс хэсэг хэмжээнийг төлж дуусгасан тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсэг хэсгийг ханасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Нэхэмжлэгч нэмэлт бэлэн мөнгө авсан гэж мэдүүлсэн боловч үүнийг нотлох баримт байхгүй тул тухайн шаардлага үндэслэлгүй байна. Хариуцагч нар нь зээлийн үндсэн мөнгөн дүнгээс хэсэг хэмжээнийг төлж дуусгасан тул зээлийн үлдэгдэл нь зөвхөн төлөгдөөгүй үндсэн мөнгөн дүнгээс хэсэг хэмжээнийг хэвээр үлдээсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 281.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нэхэмжилсэн нэмэлт бэлэн мөнгөний тухай баримт нотлогдоогүй тул тухайн шаардлага нь үндэслэлгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Хариуцагч нар нь зээлийн үндсэн мөнгөн дүнгээс хэсэг хэмжээнийг эргүүлэн төлж дуусгасан тул зээлийн үлдэгдэл нь зөвхөн төлөгдөөгүй үндсэн мөнгөн дүнгээс хэсэг хэмжээнийг хэвээр үлдээсэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 281.1).
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байсан тул давж заалдах шатны шүүх хэвээр үлдээх шийдвэр гаргасан (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух