Тогтоол №22173

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс авсан зээлийн гэрээний дагуу төлбөрөө хийгээгүй тул иргэн Б нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс зээлийн гэрээний үндсэн дээр төлөгдөөгүй үлдэгдэл болон хуульд заасан хүүг гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн А нь шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан бөгөөд гомдолд зээлийн гэрээний зарим нөхцлийг үгүйсгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангаагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зээлийн гэрээг хуулийн дагуу хүчин төгөлдөр гэж үзэн, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй талаас төлбөрийг гаргуулах нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь Иргэн Б-ээс авсан зээлийн гэрээний үүрэгт нийцүүлэн төлбөрөө хийгээгүй тул Б нь А-аас зээлийн гэрээний үндсэн төлбөр, хүү, алданги болон бусад нэмэгдүүлсэн төлбөрүүдийг шаарджээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Иргэн А-ийг Иргэн Б-д төлөх үүрэгтэй болохыг тогтоож, гэрээний үндсэн төлбөр, хүү, алданги болон нэмэгдүүлсэн төлбөрүүдийг төлөхийг даалгав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн А нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн гомдол гаргасан бөгөөд гомдолдоо гэрээнд заасан хүү, алданги нь хэт өндөр, бодит байдалд нийцэхгүй гэж үзжээ. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх гэрээнд заасан хүү, алданги нь хуульд заасан хязгаараас хэтрээгүй, Иргэн А нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй болохыг тогтоож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны, үндэслэлтэй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь Иргэн Б-гөөс авсан зээлийн гэрээний үүрэгт нийцүүлэн төлбөр хийгээгүй тул Иргэн Б нь Иргэн А-гаас зээлийн гэрээний үүрэг болон гэрээнд заасан хүү, алданги төлүүлэхээр шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүх нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Иргэн А-г зээлийн гэрээний дагуу төлбөр, хүү, алданги төлөхийг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн А нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн давж заалдах гомдол гаргасан бөгөөд гомдолдоо нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэтрүүлсэн, хүү, алдангийн тооцоололд алдаа гаргасан гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй байх шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зээлийн гэрээний нөхцөл, талуудын гаргасан нотлох баримтуудыг үндэслэн шийдвэр гаргасан. Гэрээнд заасан хүү, алдангийн тооцоолол нь хуульд нийцсэн бөгөөд нэхэмжилсэн хэмжээ нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь Иргэн Б-ээс авсан зээлийн гэрээний үүргийг бүрэн биелүүлээгүй тул Б нь А-гаас зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үндсэн зээл, хугацаа хэтэрсэн хүү, алданги болон гэрээний дагуу төлөх бусад төлбөрүүдийг шаардсан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлөх ёстой байсан бүх төлбөрийг төлөх үүрэгтэй бөгөөд зээлийн гэрээний хугацаа хэтэрсэн хүү, алданги тооцохдоо гэрээнд заасан хүүгийн хэмжээг баримталж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Зээлдэгч нь шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хүү, алдангийн хэмжээг бууруулах талаар давж заалдсан боловч давж заалдах шатны шүүхээс анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зээлийн гэрээний нөхцөлүүдийг хэрхэн хангалттай байсан талаар тайлбарласан. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд гэрээнд заасан хүү, алдангийг ногдуулах нь хууль ёсны бөгөөд гэрээний нөхцөл нь хууль болон хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэлгүй байсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс авсан зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг хангаж, зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулахаар шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь гэрээний нөхцөлийг зөрчсөн гэх үндэслэлээр давж заалдав. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний дагуу төлбөр хийх үүрэг үүссэн нь нотлогдсон бөгөөд гомдолд дурдсан үндэслэлүүд нь хуульд нийцээгүй байна.