Үйл явдал
Эрүүл мэндийн гэм хор тусгуур нөхөн төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Жолооч тээврийн хэрэгсэл жолоодон явахдаа замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн мөргөлт үйл хэргийн улмаас нэхэмжлэгчийн биед хамрын таславч мурийлт, тархи доргилт гэмтэл учирсан тул нэхэмжлэгч хариуцагчаас эмчилгээний зардал нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч этгээд мөргөлт үйл хэргийн улмаас үүссэн эмчилгээний зардал болон бусад хохирлыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн үндэслэл болох хагалгаанд орох шаардлагатай эсэх нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хагасаж, хариуцагчаас бага хэмжээний зардал гаргуулах шийдвэр гаргасан бөгдөөс давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хагалгаанд орох зардал нь зайлшгүй шаардлагатай эсэх нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй тул уг зардлыг нэхэмжлэлийн үндэслэл болгож болохгүй, учир нь хохирлын хэмжээг тодорхойлох баримт эргэлзээтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээврийн хэрэгсэл жолоодон явахдаа замын хөдөлгөөний дүрмээ зөрчсөн тул нэхэмжлэгчийн биед учирсан гэм хор тусгуур хохирлыг нөхөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
- Нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон зардал нь бодит хохирлын хэмжээ болох нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй тул тухайн зардлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
- Хохирлыг нөхөх үүрэг нь гэм хор учруулсан этгээдэд хариуцах заагтай (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух