Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоолгох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэр бүлийн харилцаа хөндий болж, тусдаа амьдарч эхэлсэн тул гэрлэлт цуцалж, хүүхдийг өөрийн асрамжид авахыг шаардсан байна. Хариуцагч нь гэр бүлийн харилцаа халуун дулаан, хамт амьдарч байгаа тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэр бүлийн харилцаа хөндий, нөхөр нь хариуцагч тал болох нөхөр нь дотогшоо, санхүүгийн нэгдмэл байдалгүй, өөрийн гэсэн орон гэргүй байсан тул гэрлэлт цуцалж, хүүхдийн тэтгэлэг авах хүсэлтэй.
- Хариуцагч: Гэр бүлийн харилцаа халуун дулаан, хамт амьдарч байгаа тул гэрлэлт цуцаллах шаардлагагүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн тул шийдвэр хүчингүй болсон, учир нь нэхэмжлэгчийг шүүх хуралдаанд оролцуулахгүйгээр, мөн эвлэрүүлэн зуучлах ажиллагааг бүрэн гүйцэд хийгээгүй байсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгчийг шүүх хуралдаанд оролцуулахгүйгээр, мөн нэхэмжлэлийн үндэслэл өөрчлөгдөх боломжтой байхад хариуцагч талд гардуулах ажиллагаа хийгээгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2-ыг зөрчсөн гэж дүгнэв.
- Эвлэрүүлэн зуучлах ажиллагааг бүрэн гүйцэд хийгээгүй байсан тул Гэр бүлийн тухай хууль 14.1-ийг зөрчсөн гэж үзэв.
- Сэтгэл зүйчийн дүгнэлт нь хэн, хэзээ, ямар ажиллагааны явцад гаргасан нь тодорхойгүй байсан тул үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлэх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1, 40.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух