Тогтоол №9528·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "П Б М" ХХК нь "Ж Э и" ХХК-д бетон зуурмаг нийлүүлэх гэрээний үүрэгт 228,145,800 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: "П Б М" ХХК нь гэрээний үүрэгт 228,145,800 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: "Ж Э и" ХХК нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, үүргийн гүйцэтгэл хугацаа хэтэрсэн нь давагдашгүй хүчин зүйлээс болсон, мөн гэрээний нөхцөлөөр алдангийг хоног тутам бус нэг удаа тооцох ёстой гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-05-12, **Дугаар**: 101/ШШ2020/01672
- **Шийдвэр**: "Ж Э и" ХХК-аас 212,845,800 төгрөгийг гаргуулж "П Б М" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн 15,300,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-07-22, **Дугаар**: 1600
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-09-21, **Дугаар**: 00799
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн өмгөөлөгч Л.Энхбаясгалан
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн, алдангийг буруу тооцсон, давагдашгүй хүчин зүйлийг харгалзаагүй.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулсан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд байгуулагдсан бетон зуурмаг нийлүүлэх гэрээ нь Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээний төрөл бөгөөд "тооцоо нийлэх" нөхцөл нь үүргийг тодорхойлох арга болохоос гэрээний төрөлд нөлөөлөхгүй тул "болзол тавьж хийсэн хэлцэл" гэж үзэхгүй.
- Гэрээний тусгай нөхцөлийн 4.2-т зааснаар нийлүүлсэн барааны төлбөрийн 30 хувийг цементээр, 70 хувийг мөнгөн хэлбэрээр төлөхөөр тохиролцсон.
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагч цемент өгөх үүргээ зөрчсөн болохыг нотлоогүй, мөн цементийг авахад хариуцагч саад учруулсан баримт байхгүй тул үүргийн энэ хэсгийг хариуцагч зөрчсөн гэж үзэх, үүнд алданги тооцох үндэслэлгүй.
- Иймд төлөгдөөгүй зуурмагийн үнэ 152,097,200 төгрөгийн 30 хувь буюу 45,629,160 төгрөгт алданги тооцох үндэслэлгүй.
- Харин 70 хувь болох 106,468,040 төгрөгөөс гэрээний 6-д зааснаар алданги тооцоход 53,234,020 төгрөг, нийт 205,331,220 төгрөгийг хариуцагч нь Иргэний хуулийн 222.1.1, 232.6-д заасны дагуу төлөх ёстой.
- Гэрээнд анзын төрлийг нэрлэж, хоногийн 0.5 хувийг зааснаас үзвэл Иргэний хуульд заасан алдангийг тохирсон бөгөөд "хоног тутам" гэж заагаагүй ч алданги нь Иргэний хуулийн 232.6-д зааснаар тайлбарлагдана.
- Хариуцагч нь 2018.11.19-2019.03.25 хооронд зуурмаг хүлээн авсан, сүүлийн төлбөрийг 2019.04.15-ны дотор биелүүлэх үүрэгтэй байсан. Энэ үед хил хаагдсан, цар тахал гарсан гэх үйл баримт тогтоогдоогүй тул алдангиас бүрэн чөлөөлөх үндэслэлгүй.
ХуульTech