Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрх, зээлийн болон барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын тухай маргаан.
• Нэхэмжлэгч: Б.Н, П.Ц - үл хөдлөх эд хөрөнгийг өөрөөсөө шилжүүлсэн, зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахгүй байсан тул хариуцагч Э ББСБ, Д.Н нарт өөр хэлцлийг халхавчлах зорилгоор хийсэн гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Э ББСБ, Д.Н - зээлийн гэрээний дагуу үүргийн гүйцэтгэлийг биелүүлэхгүй байсан, өөр хэлцлүүдийг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Үл хөдлөх эд хөрөнгийг Б.Н ийн өмчлөлд шилжүүлэхийг Э ББСБ -д даалгасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.2, 56.1.10 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Э ББСБ, Д.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль бус хэлцлүүдийг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн тул.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, 2 дахь заалтыг хүчингүй болгож, хариуцагч Э ББСБ -ийн гомдлыг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Н, П.Ц нарын хооронд хийгдсэн 2014 оны 06 сарын 11-ний өдрийн Үл хөдлөх эд хөрөнгө худалдах, худалдан авах гэрээ нь Иргэний хуулийн 56.1.2 зүйлээр хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл байна.
• Д.Н, П.Ц нарын хооронд хийгдсэн 2014 оны 11 сарын 11-ний өдрийн Зээл авах эд хөрөнгө шилжүүлэх хэлцэл нь Иргэний хуулийн 56.1.10 зүйлээр хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл байна.
• Э ББСБ болон Д.Н, Д.Пүрэвням, П.Ц нарын хооронд 2014 оны 11 сарын 10-ны өдөр байгуулагдсан зээлийн болон барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр байх хэлцэл байна.
• Анхан шатны шүүх хүчин төгөлдөр бус байх хэлцлийн үр дагаврыг буцаан шилжүүлэхийг даалгасан нь буруу байна.