Тогтоол №21575

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг гэрээний үүргээ биелүүлээгүйд тооцож, учруулсан хохирлыг барагдуулах шаардлага гаргажээ. АНХАН ШАТ: Шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчийг гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн нэхэмжлэгчийн гаргасан хохирлыг барагдуулахыг даалгав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй санал нийлэлгүй давж заалдсан. Гомдолд нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлгүй, гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэж дурджээ. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүхүүд гэрээний нөхцөл, талуудын хэлцлийг үндэслэн хариуцагч гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй гэж дүгнэлээ. Нэхэмжлэгчийн хохирлыг барагдуулах нь хуулийн дагуу үндэслэлтэй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчийг гэрээний үүргээ биелүүлээгүйн улмаас учирсан хохирлыг төлж барагдуулахыг даалгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэрээний нөхцөл байдал өөрчлөгдсөн, нэхэмжлэгчээс учирсан хохирлыг хэтрүүлэн тооцсон үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйн улмаас учирсан хохирлыг хариуцагч хариуцах хуультай. Шүүх нь нэхэмжлэгчийн гаргасан хохирлын баримтуудыг үндэслэлтэй гэж үзэж, хариуцагчийн гаргасан тайлбаруудыг хүлээн аваагүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч нь иргэн хариуцагчтай гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах шаардлага гаргажээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчийг гэрээний үүргээ биелүүлж, учирсан хохирлыг нэхэмжлэгчид төлж барагдуулахыг үүрэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдлол гаргагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, үндэслэлгүй хэмээн үзэн давж заалдсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний нөхцөл, холбогдох хуулийн заалтуудыг үндэслэл болгон шүүх шийдвэрээ гаргасан. Гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй нь хохирол учруулсан болохыг тогтоосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч, хариуцагчтай гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчийг гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нэхэмжлэгч талд төлж барагдуулахыг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, давж заалдах гомдол гаргасан. Гомдолд, гэрээний нөхцөлийг зөрчөөгүй, нэхэмжлэгч талд учирсан хохирол нь өөрийн буруутай үйлдлээс үүдээгүй гэсэн үндэслэлүүдийг дурджээ. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүхүүд гэрээний нөхцөл, талуудын хүлээсэн үүрэг, гэрээ зөрчигдсөн байдал, учирсан хохирлыг тогтоохдоо холбогдох хууль тогтоомжийг зөв хэрэглэсэн. Хариуцагчийн гаргасан гомдлыг хангах боломжгүй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэл гаргаж, хариуцагч нь түүний өмнө хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах шаардлага тавьжээ. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчийг үүргээ биелүүлээгүйн улмаас учирсан хохирлыг нэхэмжлэгчид төлөхийг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй саналгүй, давж заалдах гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүхээс хууль тогтоомжид заасны дагуу талуудын хооронд байгуулсан гэрээний үүргээ биелүүлээгүйн улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлөх үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.