Үйл явдал
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгох тухай маргаан. Төлбөр төлөгч компани өр мөрийг төлөөгүй тул барьцаа хөрөнгө болох орон сууцыг албадан дуудлага худалдаанд оруулах тогтоол гаргаж, мэдэгдлийг холбогдох талуудад хүргүүлсэн байна. Нэхэмжлэгч орон сууцыг хоёр дахь удаагийн албадан дуудлага худалдаанд оруулах нь хууль зөрчсөн үйлдэл гэж үзэн, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг бүхэлд нь хүчингүй болгохыг шаарджээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгох; албадан дуудлага худалдааны мэдэгдлийг интернетээр мэдээлсэн нь хууль бус гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан; мэдэгдлийг баталгаат шуудангаар болон хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтэлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч байгууллага мэдэгдлийг баталгаат шуудангаар хүргүүлж, сонинд зарласан тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль ёсны дагуу явагдсан гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч байгууллага мэдэгдлийг баталгаат шуудангаар хүргүүлж, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр зарласан тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль ёсны дагуу явагдсан гэж дүгнэв (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 66.3, 70.1, Иргэний хууль 177.3, 177.4).
- Төлбөр төлөгч компани өр мөрийг төлөөгүй тул барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаанд оруулах нь үндэслэлтэй гэж үзэв (Иргэний хууль 175.1).
- Нэхэмжлэгч өөрөө шүүхэд хандаж, магадлалыг танилцуулан сонсгож, 7 хоног өнгөрснөөс хойш 14 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирэх үүргээ биелүүлээгүй нь гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй гэж дүгнэнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух