Үйл явдал
Сүлжээ хоорондын харилцан холболтын гэрээний дагуу үйлчилгээний төлбөр тооцоо хийх, холболт бодитой эсэх тухай маргаан. Оператор компани нь хариуцагч компанийн сүлжээнээс олон улсын дуудлага дамжуулах үйлчилгээ үзүүлсэн гэж үзэн төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн боловч хариуцагч компани холболт бодит бус, төлбөр үндэслэлгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани сүлжээ хоорондын гэрээний дагуу үйлчилгээ үзүүлсэн тул төлбөр болон тохиролцсон алдангийг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Дуудлагууд нь эцсийн хэрэглэгчгүй, бодит бус дуудлагууд тул төлбөр төлөх үүрэг хүлээхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангах шийдвэр гаргасан ч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлэхээр буцаасан. Шинжээчийн дүгнэлт хангалтгүй, холболт хийгдсэн эсэх, төлбөр тооцоо үндэслэлтэй эсэх тухай нотлох баримт бүрэн тогтоогдоогүй тул дахин хянан шийдвэрлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлт хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн тогтоож чадаагүй, асуултад хариулт хангалтгүй байсан тул хэргийг дахин хянан шийдвэрлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
- Харилцан холболтын үйлчилгээний төлбөр тооцоо болон холболт хийгдсэн эсэх нь маргааны үндэс болсон тул холболт бодитой эсэхийг тодорхойлох нотлох баримт дутуу байгаа тул хэргийг дахин хянан шийдвэрлэх ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух