Үйл явдал
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны үед барьцаа хөрөнгийг үнэлэх ажиллагааг хүчингүй болгох тухай маргаан үүсжээ. Төлбөр төлөгч нь шинжээч томилолтын талаар мэдэгдэл хүргүүлээгүй, шинжээчээс татгалзах эрх эдлүүлээгүй гэж үзэн, үнэлгээг зах зээлийн ханшаас хэт доогуур гэж гомдоллон үнэлгээг хүчингүй болгохыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шинжээч томилолтын талаар мэдэгдэл хүргүүлээгүй, шинжээчээс татгалзах эрх эдлүүлээгүй тул үнэлгээг хүчингүй болгох ёстой.
- Хариуцагч: Шинжээч томилсон ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу явагдсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийн гомдлыг хангахгүй орхив. Шинжээч томилсон ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу явагдсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, учир нь нэхэмжлэгч өөрийн орон сууцыг албадан дуудлага худалдаагаар худалдах үнийн санал өгөх боломжгүй гэж тайлбарласан нь үл хөдлөх эд хөрөнгийг зах зээлийн үнэлгээнээс доогуур үнэлсэн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээч томилсон ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу явагдсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.2.2, Иргэний хууль 177.1).
- Нэхэмжлэгч үл хөдлөх эд хөрөнгийг зах зээлийн үнэлгээнээс доогуур үнэлсэн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Бие даасан шаардлага гаргасан этгээд шаардлагаасаа татгалзсан тул холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух