Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн төлбөр болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Зээлдэгч нар нь зээлийн төлөлтийг хугацаанаас нь хойшлуулан төлөх тухай хүсэлт гаргасан боловч санхүүгийн байгууллага нь гэрээний дагуу төлбөрийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар нь зээлийн төлөлтийг хугацаанаас нь хойшлуулан төлж байгаа тул үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээлийн үндсэн үлдэгдэл болон хүүгийн тооцоолол нь үндэслэлгүй, тодорхой бус байна гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг үндэслэлтэй гэж үзэн, зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхив. Зээлдэгч нар нь зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь гүйцэтгээгүй тул гэрээний дагуу үүргийг гүйцэтгэх ёстой, учир нь зээлийн төлбөрийг хойшлуулах тухай хүсэлтийг хариуцагчийн хувийн хэрэгт хадгалсан бөгөөд тухайн үед хүүг зогсоох эсвэл эрсдэлийн сангаас зохицуулах тухай шийдвэр гараагүй байсан тул зээлийн төлбөрийг хойшлуулах үндэслэл ханаагүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь гүйцэтгээгүй тул санхүүгийн байгууллага нь гэрээний дагуу үүргийг гүйцэтгэх тухай шаардлага гаргах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
• Эвлэрүүлэн зуучлах ажиллагаа амжилтгүй болсон тохиолдолд эвлэрүүлэн зуучлах ажиллагаанд төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулж авах эрхгүй, учир нь эвлэрүүлэн зуучлах ажиллагаа дуусвар болсон тул тэр нь улсын орлогод үлдэнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.2.2).
• Зээлийн нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцоолол нь үндэслэлтэй, учир нь нэхэмжлэгч нь зээлийн төлбөрийг зогсоох тухай хүсэлтээ хариуцагчийн хувийн хэрэгт хадгалсан тул зээлийн төлбөрийг хойшлуулах үндэслэл ханаагүй.