Тогтоол №8726·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Н.Дариймаа нь Ө.Ариунбаатарт 2017 оны 5 дугаар сард Соната-4 маркийн автомашиныг 3,000,000 төгрөгөөр ам хэлцлээр худалдсан боловч төлбөрийг аваагүй тул автомашины үнийг гаргуулахыг шаардсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Ө.Ариунбаатар нь автомашиныг 3,000,000 төгрөгөөр худалдан авахаар тохиролцон авч явсан боловч төлбөрийг төлөөгүй тул автомашины үнийг гаргуулна.
- **Хариуцагч**: Нэхэмжлэгчийн автомашиныг худалдаж аваагүй, харин зарж өгөхөөр авсан, замд эвдэрсэн тул буцааж өгөхийг хүссэн боловч нэхэмжлэгч аваагүй, өнөөг хүртэл засварлаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-12-17, **Дугаар**: 184/ШШ2019/03276
- **Шийдвэр**: Хариуцагч Ө.Ариунбаатараас 3,000,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Н.Дариймаад олгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 243.1. Нэхэмжлэгч автомашиныг худалдахаар хөрөнгийг шилжүүлсэн нь нотлогдсон тул зохигчийн хооронд худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-02-14, **Дугаар**: 361
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нэг талыг барьсан бөгөөд автомашиныг худалдаж аваагүй, зарж өгөхөөр авсан.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Нотлох баримтуудыг үнэлсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь зөв.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-11-30, **Дугаар**: 210/МА2025/00515
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүсээгүй, автомашиныг худалдан аваагүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, автомашиныг үнэлэхдээ зах зээлийн үнийг харгалзаагүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын автомашины үнийг гаргуулах хэсгийг хэвээр үлдээж, автомашиныг хариуцагчийн өмчлөлд бүртгэхийг даалгаж өөрчилсөн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэрэгт цугларсан баримтаар маргааны зүйл болсон автомашин Н.Дариймаад өвлөгдөж ирсэн, Н.Дариймаа уг автомашиныг Ө.Ариунбаатарт худалдсан гэх бөгөөд хариуцагч 2017 оны 5 дугаар сард автомашиныг авч явсан, одоо хариуцагчийн хашаанд байгаа үйл баримт тогтоогдсон.
- Хариуцагч автомашиныг худалдаж аваагүй гэж маргасан боловч нэхэмжлэгчийн тайлбар, Сүхбаатар дүүргийн Прокурорын газрын тогтоол, автомашины өмчлөгч байсан Н.Цоодолын эхнэр Я.Нэргүйн тодорхойлолт зэрэг баримтуудаар зохигчийн хооронд худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн нь нотлогдсон.
- Хоёр шатны шүүх нотлох баримт үнэлэх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заалтыг зөрчөөгүй.
- Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт худалдан авагчаас хүлээн авсан эд хөрөнгийн үнийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 243.1-д нийцсэн.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын гомдолд дурдсан үндэслэлээр хоёр шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, эсхүл хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Шүүх худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу автомашиныг хариуцагчийн өмчлөлд шилжсэн гэж үзсэн атлаа өмчлөх эрхийг шилжүүлэлгүй орхигдуулсан тул шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, автомашиныг хариуцагчийн өмчлөлд бүртгэхийг холбогдох байгууллагад даалгасан.
ХуульTech