Орхон аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Д-а Г.Ц, С.И нарт холбогдох худалдах, худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөрт 8.000.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: С.Д-а - 8.000.000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
• Хариуцагч: Г.Ц - 5.000.000 төгрөг шилжүүлж төлбөр тооцоо дууссан гэж зөвшөөрч, С.И - худалдах, худалдан авах гэрээ хэлцэл хийгээгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч С.Игаас 8.000.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч С.Д-ад олгох, хариуцагч Г.Цд холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.И
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэтэрхий нэг талыг барьж, бодит байдалд үндэслэл бүхий хандаж чадаагүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй болгож орхих.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэргийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 зүйлээр хянав.
• Нэхэмжлэгч С.Д-а нь хариуцагч С.И, Г.Ц нарт холбогдуулан худалдах, худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөрт 8.000.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
• Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар нэхэмжлэгч С.Д-а нь 2022 оны 6 дугаар сарын 13-ны өдөр өөрийн эзэмшлийн автомашиныг 13.000.000 төгрөгөөр хариуцагч С.Ид худалдсан, тухайн машин Б” ББСБ-ын нэр дээр бүртгэлтэй байсан, хариуцагч С.И нь өөрийн нэр дээр машиныг шилжүүлсэн, нэхэмжлэгч С.Д-а, хариуцагч С.И нарын хооронд авто машин худалдах, худалдан авах гэрээ хийгдсэн зэрэг үйл баримтууд тогтоогдсон байна.
• Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудад дүгнэлт хийж шийдвэрлэхдээ хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчөөгүй, тухайн маргаантай харилцаанд хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн тул нэхэмжлэгч С.Д-ын давж заалдсан гомдлыг хүлээн авах боломжгүй, шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэв.