Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т ХК-ийн ТУЗ-ийн дарга, хувьцаа эзэмшигч Ц.Б болон ЭЖЭБ ХХК-ийн захирал Ц.Б нар сонирхлын зөрчилтэй түрээсийн гэрээ байгуулж, компанид 115,900,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Э.Б, С.Ц нар; Ц.Б, Ц.Б нараас 115,900,000 төгрөгийн гэм хор гаргуулах.
• Хариуцагч: Ц.Б, Ц.Б нар; Нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, Э.Б, С.Ц нарын Т ХК-ийн хувьцааг Хөрөнгийн биржээр дамжуулан арилжаалан буцаан худалдсан хэлцлийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-10-21, Дугаар: 101/ШШ2021/03308
• Шийдвэр: Хариуцагч Ц.Б, Ц.Б нараас 115,900,000 төгрөгийг гаргуулж Т ХК-д олгож, Ц.Б-гийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д заасныг баримтлан Ц.Б, Ц.Б нар сонирхлын зөрчилтэй гэрээ хийсэн гэж үзсэн. Нэхэмжлэгч Д.Ц-д холбогдох шаардлагаасаа татгалзсан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2022-03-04, Дугаар: 210/МА2022/00393
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Б, Ц.Б нар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх ТУЗ-ийн тогтоолыг зөрчиж шийдвэр гаргасан, Иргэний хууль, Компанийн тухай хуулийг зөрчөөгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгчийн шаардлагын үндэслэл нь Компанийн тухай хуулийн 86.1, 89.1, 89.2, 89.2.2, 90.1, 90.2-т заасан сонирхлын зөрчилтэй хэлцэл байгуулах журмыг зөрчсөн гэдэгт оршино.
• Т ХК-ийн 2012-08-23-ны өдрийн ТУЗ-ийн тогтоол болон 2012-08-27-ны өдрийн түрээсийн гэрээг нотлох баримтаар авсан.
• ТУЗ-ийн тогтоолд гарын үсэг зурсан удирдлагын гишүүд болох Ц.Б, Д.Ц, Ц.Б нар төрсөн ах дүүс, Компанийн тухай хуулийн 89.2, 89.2.2-т заасан сонирхлын зөрчилтэй этгээдүүд болох нь талуудын тайлбараар тогтоогдсон.
• Түрээсийн гэрээг байгуулахдаа зах зээлийн ханшаас доогуур үнээр түрээслүүлснээс 115,900,000 төгрөгийн хохирол учирсан гэх нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй нотлох баримт хэрэгт байхгүй байна.
• Цагдаагийн байгууллагын хэрэг бүртгэлийн шатанд хийгдсэн "Монголиан бизнес рейтинг аудит" ХХК-ийн шинжээчийн дүгнэлтийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.1-д заасан журмаар гаргасан дүгнэлт биш тул иргэний хэрэгт нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй.
• Шинжээчийн дүгнэлтэд дурдсан нөхцөл байдал нь түрээсийн үнэ ханшид нөлөөлөх эсэх нь тодорхойгүй тул түрээсийн талбайн зах зээлийн үнэ болон гэрээний үнийн хоорондын зөрүүг хохиролд тооцох боломжгүй.
• Хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн нотлохын тулд мэргэжлийн шинжээч томилуулах шаардлагатай бөгөөд нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагаа бүрэн хийгдсэний дараа хохирлыг бодитой тогтоох боломжтой.
• Хэргийн нөхцөл байдал бүрэн нотлогдоогүй тул давж заалдах шатны шүүхээс хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй гэж үзсэн.