📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2020 оны 04 сарын 06-ны өдөр байгуулсан орон сууц зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа
- Нэхэмжлэгч: Э.......... - гэрээгээр шилжүүлсэн орон сууцыг буцаан шилжүүлэхийг даалгах
- Хариуцагч: С..........ад - гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээгээр шилжүүлсэн орон сууцыг чөлөөлж өгөхгүй байна
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1, 22.1, 22.2 зүйлүүд
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Ө.Эрдэнэ-Очир
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрээний 1.4 зүйлийг буруу тайлбарласан тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэх үндэслэлтэй гэсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дүгээр заалтанд "......... байр" гэсэн хэлбэрээс ".........а байр" гэж өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэрээний 1.4 зүйлээр худалдагч тал Капитрон банкны барьцаанаас орон сууцыг чөлөөлж, үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүргээ биелүүлсэн байдлаар анхан шатны шүүх дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй
- Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Ө.Эрдэнэ-Очирын давж заалдсан гомдол нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдохгүй байх тул хүлээн авах боломжгүй
- Шүүх хуулийг Улсын дээд шүүхийн албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзвэл магадлалыг гардан авсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхтэй