Тогтоол №20804

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "А" ХХК нь хариуцагч М-, С- нараас зээлийн гэрээний үүрэг, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл гаргуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээний хугацааг сунгасан, төлсөн хэмжээ, хүүгийн тооцоолол, нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээний талаар маргасан. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээг цуцалж, хариуцагч нараас 9,477,333 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч "А" ХХК-д олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөн үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, зээлийн гэрээний хугацаа сунгалтын хэлцэл, хүү, алдангийн тооцоолол, цар тахлын нөлөөллийг харгалзан үзэж хүү, алдангийн хэмжээг бууруулах, гэрээг хүчингүй болгуулах хүсэлтэй байсан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээний хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцоолол нь Иргэний хуулийн 451, 452 дугаар зүйлд нийцсэн. Зээлдэгч нар гэрээний хугацааг хэд хэдэн удаа сунгуулж, анхан шатны шүүх хуралдаанаар гэрээний хугацаа хэлцэл хийсэн эсэх талаар маргаагүй. Гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул зээлдүүлэгч гэрээг цуцалсан нь үндэслэлтэй. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөв тооцоолсон боловч Иргэний хуулийн 282 дугаар зүйлийн 282.4 дэх хэсгийг буруу хэрэглэсэн. Барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр бөгөөд үл хөдлөх эд хөрөнгө, газрыг албадан худалдаж үүргийг хангуулах шийдвэр зөв. Харин автомашиныг дуудлага худалдаагаар худалдах нь Иргэний хуулийн 158 дугаар зүйлд нийцэхгүй, 159 дүгээр зүйлийг буруу хэрэглэсэн. Шүүхийн шийдвэрт гарын үсэг, тамга дарагдаагүй нь ноцтой зөрчил биш. Шийдвэрт зарим хуулийн зүйл заалтыг өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.