📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Бэлтгэн нийлүүлэх гэрээний үүрэгт төлбөр гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: “А.Л” ХХК – 33,465,000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: “Б.М” ХХК – төлбөр бүрэн барагдаагүй, тоног төхөөрөмжөөр төлсөн гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч “Б.М” ХХК-аас 18,327,631 төгрөг гаргуулж, үлдэгдэл 15,137,369 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч “А.Л” ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт алдаа гарсан, төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийн тооцоо буруу байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг “18,327,631”-ээс “11,947,107” болгон өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт тооцооллын алдаа гарсан гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч талаас тоног төхөөрөмжөөр төлбөр төлсөн гэж тайлбарласан боловч баримтаар нотлоогүй.
- Алдангийн тооцоог бэлтгэн нийлүүлэх гэрээний 5.3 зүйл болон Иргэний хуулийн 232.4, 232.6 зүйл дээр тулгуурлан хийсэн нь зөв гэж дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгч талаас авсан худалдааны цэгүүдийг буцаагаад өгсөн гэж тайлбарласан боловч нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух