📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт холбогдох, хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай иргэний хэргийг хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг үндэслэн шүүх хуралдаанд хянан хэлэлцэв.
- Нэхэмжлэгч: Я.Д-, Д.Т-, Д.Д- нар. Хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгож өгнө үү.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар. Хөрөнгийн үнэлгээ хуульд нийцсэн, хүчингүй болгох шаардлагагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын хөрөнгийн үнэлгээ тогтоох ажиллагааг хүчингүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 70,200 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч нарт олгосон.
- Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, хэргийг шийдвэрлэсэнд гомдолтой байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн 8.1, 8.2, 9.2 дахь хэсэгт заасан зохицуулалтыг баримтлаагүй, үнэлгээг хүчингүй болгосон нь буруу.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.3 дахь хэсэгт нийцсэн.
- Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн 9.3.5-т заасан "хөрөнгийн үнэлгээний зүйлийн төрөл, түүний шинж байдлын тодорхойлолт"-ыг үнэлгээнд тусгах ёстой.
- Газар өмчлөх эрхийг эзэмших эрх гэж тодорхойлсон нь буруу.
- Шинжээч нь албадан дуудлага худалдааны эд хөрөнгийн зах зээлийн үнийг тогтоох учиртай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух