Тогтоол №9033·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Д.Б нь Б.Бд 2019.05.18-ны өдөр 5,000,000 төгрөгийг сарын 3 хувийн хүүтэйгээр 4 сарын хугацаатай зээлдүүлсэн боловч Б.Б нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй.
- **Нэхэмжлэгч**: Д.Б нь Б.Бээс зээлийн гэрээний үүрэгт үндсэн зээл 3,550,000 төгрөг, 4 сарын хүү 600,000 төгрөг, нийт 4,150,000 төгрөгийг гаргуулах.
- **Хариуцагч**: Б.Б нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй бөгөөд зээлийн хүүг Иргэний хуулийн 282.2-т заасны дагуу багасгах хүсэлтэй байгаагаа илэрхийлсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-09-21, **Дугаар**: 102/ШШ2020/02695
- **Шийдвэр**: Хариуцагч Б.Бээс зээлийн гэрээний үүрэгт 4,150,000 төгрөгийг гаргуулж, Д.Бд олгох.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-11-04, **Дугаар**: 2233
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Зээлийн гэрээний хүүг сар бүрээр бус нэг удаа 3 хувиар төлөхөөр заасан тул илүү гаргуулсан хүүг хэрэгсэхгүй болгох.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 4,150,000 төгрөгийг 3,700,000 төгрөг болгон өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээх.
- **Үндэслэл**: Нэхэмжлэлээс 450,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-12-14, **Дугаар**: 210/МА2025/00515
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Зээлийн хүүгийн хэмжээ илт их байгаа тул Иргэний хуулийн 282.2-т заасны дагуу багасгах.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээ байгуулагдсан бөгөөд уг гэрээ хүчин төгөлдөр.
- Нэхэмжлэгч мөнгө шилжүүлэх гэрээний үүргээ биелүүлсэн, хариуцагч мөнгийг буцаан төлөх үүргээ гүйцэтгээгүй нь тогтоогдсон.
- Давж заалдах шатны шүүх үндсэн зээл 5,000,000 төгрөг, нэг удаагийн 3 хувийн хүү 150,000 төгрөг, нийт 5,150,000 төгрөг гаргуулсан нь зөв.
- Хариуцагч 5,000,000 төгрөгийг 4 сарын хугацаанд ашиглаж, зээлийн хүүд 150,000 төгрөг төлөх нь "хүүгийн хэмжээ нь зээлдэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд илт хохиролтойгоор тогтоогдсон" гэж үзэх Иргэний хуулийн 282.2-т заасан зохицуулалтад нийцэхгүй.
- Хариуцагч анхан шатны шүүхэд нэхэмжлэлд хариу тайлбар өгөөгүй, шүүх хуралдаанд оролцоогүй, энэ талаар хүсэлт гаргаж, мэтгэлцээгүй тул хүүг багасгах хүсэлт гараагүй гэж үзсэн.
- Зээлийн хүүг багасгах хуульд заасан үндэслэл тогтоогдоогүй.
ХуульTech