Тогтоол №9738·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "Д г" ХХК нь "Н ж" ХХК-д шингэрүүлсэн хийн түлш нийлүүлсэн бөгөөд "Н ж" ХХК нь гэрээний төлбөрөө хугацаандаа төлөөгүй.
- **Нэхэмжлэгч**: "Д г" ХХК нь худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт 3,085,840 төгрөг (үндсэн төлбөр болон алданги) гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: "Н ж" ХХК нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, зарим баримт бичиг нь өөр компанийн нэртэй, гэрээний хугацаанаас өмнөх баримтаар алданги тооцсон нь хууль бус гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-07-29, **Дугаар**: 182/ШШ2020/01681
- **Шийдвэр**: Хариуцагч "Н ж" ХХК-аас гэрээний төлбөр 2,048,800 төгрөг, алданги 843,840 төгрөг, нийт 2,892,640 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн 193,200 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 232.6, 243.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-09-14, **Дугаар**: 1958
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий биш байна.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас нийт 2,809,040 төгрөг гаргуулж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 232.6, 243.1.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-11-20, **Дугаар**: 00515
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ж.Баяржавхлан
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий биш тул өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчийн хооронд Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулагдсан.
- Гэрээнд алданги төлөхөөр харилцан тохиролцсон.
- Хариуцагч гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй бөгөөд татгалзлаа баримтаар нотлоогүй.
- Нэхэмжлэгч гэрээний үүргийн гүйцэтгэл болох үлдэгдэл төлбөрийг алдангийн хамт шаардах эрхтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд үйл баримтыг зөв дүгнэж, анхан шатны шүүхийн тооцооллын алдааг залруулсан нь үндэслэлтэй.
- Талууд 2019 оны 4 дүгээр сараас харилцан тохиролцож түлш нийлүүлж эхэлсэн, 2019 оны 7 дугаар сард бичгээр гэрээ байгуулсан талаар маргаагүй.
- "Эм вон газ" ХХК-ийн тамгатай баримтыг шүүх үнэлээгүй бөгөөд холбогдох үнийн дүнг нэхэмжлэлийн шаардлагаас хассан.
- Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг зөвшөөрөхгүй гэх үндэслэлээ хариуцагч нотлоогүй.
ХуульTech