Тогтоол №20268

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгчийн автомашиныг татваргүй барааны бүсээс гаргахыг хориглосон гаалийн байгууллагын шийдвэрийг эсэргүүцсэн. - **Нэхэмжлэгч**: "Ти Эйч Би" ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч. Гаалийн улсын байцаагчийн 2021 оны 10 дугаар сарын 25-ны өдрийн 200200021 дүгээр актаар тогтоосон 77,294,629 төгрөгийн төлбөрийг хүчингүй болгох. - **Хариуцагч**: Гаалийн ерөнхий газар. Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2021-12-16, **Дугаар**: 210/МА2021/01994 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Гаалийн тухай хуулийн 129.1-д зааснаар гаалийн хяналт доор байгаа бараанд баталгаа гаргахгүйгээр чөлөөт бүсээс гаргахгүй. Уг актыг хууль зөрчөөгүй гэж үзсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-01-21, **Дугаар**: 210/МА2022/00137 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэргийг тал бүрээс нь бүрэн, бодитойгоор хянаж шийдвэрлээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч нь "Барааг хууль бусаар хил нэвтрүүлэх" зөрчил гаргасан нь тогтоогдсон. - Гаалийн тухай хуулийн 129.1-д зааснаар баталгаа гаргаагүй барааг чөлөөт бүсээс гаргахыг хориглосон байхад нэхэмжлэгч гаргасан нь зөрчил мөн. - Тухайн барааг улсын хилээр нэвтрүүлээгүй гэх нэхэмжлэгчийн тайлбар нь гаалийн хууль тогтоомжийн хүрээнд хамаарахгүй. - Гаалийн улсын байцаагчийн 2021 оны 10 дугаар сарын 25-ны өдрийн 200200021 дүгээр акт нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Анхан шатны шүүх хэргийг тал бүрээс нь бүрэн, бодитойгоор хянаж үзсэний үндсэн дээр хуульд нийцсэн шийдвэр гаргасан тул хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хамтын эзэмшлийн эд хөрөнгийг хуваалцахтай холбоотой маргаан. Талууд нь эд хөрөнгийг хамтран эзэмшиж байсан боловч хуваалцах нөхцөл, хэмжээний талаар зөрчилдсөн. АНХАН ШАТ: Шүүхээс эд хөрөнгийг хуваалцах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүхүүд Иргэний хуулийн хамтын эзэмшлийн тухай заалтуудыг үндэслэн, талуудын эзэмшлийн эрхийг харгалзан хуваалцах шийдвэр гаргасан. Эд хөрөнгийг бодит байдлаар хуваалцах боломжгүй тохиолдолд түүний үнэлгээгээр тооцож, нөхөн төлбөр олгох зарчмыг баримталсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хөрөнгө хуваалцахтай холбоотой иргэний хэрэг. АНХАН ШАТ: Гэрлэлтээ цуцлуулсан хосын эд хөрөнгийг хуульд заасан журмаар хуваах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэг тал нь эд хөрөнгө хуваалцах шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гомдол гаргасан. Гомдлын шалтгаан нь хөрөнгийг буруу хуваасан гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх гэрлэлтийн үед хамтран өмчилж байсан хөрөнгийг хуульд заасан тэнцүү хэмжээгээр хуваах зарчмыг баримталсан. Талуудын эрх, үүргийг хуулийн дагуу ханган шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хамтын өмчлөлийн эд хөрөнгийг хуваалцахтай холбоотой маргаан. АНХАН ШАТ: Хамтын өмчлөлийн эд хөрөнгийг хуваалцахгүй, бүх эд хөрөнгийг нэхэмжлэгчид үлдээхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь эд хөрөнгийг тэнцүү хуваалцахыг шаардсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хуульд заасан хамтын өмчлөлийн эд хөрөнгийг хуваалцах журмыг зөрчсөн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хамтын өмчлөлтэй холбоотой маргаан үүсч, харилцагч нь хөрөнгөө худалдаж, орлогыг нь хуваалцахыг шаардсан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс хамтын өмчлөлийг хүлээн зөвшөөрч, хөрөнгийг худалдан борлуулж, орлогыг тэнцүү хуваах шийдвэр гаргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Хамтын өмчлөлийн эд хөрөнгийг худалдах, орлогыг хуваах нь хуулийн дагуу хийгдсэн гэж хяналтын шатны шүүх тогтоов.