ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Н.М нь өөрийн ажиллаж байсан байдлыг тогтоолгох хүсэлт гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүх нь Н.М-г тодорхой хугалцаанд сүү тосны заводод сүү машиндагч, ажилчнаар ажиллаж байсныг тогтоож, зарим хугацааны шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл, нотлох баримтын үнэлгээ, ажил байдлыг тогтоосон байдал нь бодит байдлаас зөрүүтэй, хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлага хангаагүй хэмээн үзжээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зарим өөрчлөлт оруулж, Н.М-г 1983 оны 10 дугаар сард ажилчнаар ажиллаж байсныг нэмж тогтоож, 1987 оны 07 дугаар сарын 10-ны өдрөөс 1990 оны 01 дүгээр сарын 01-ний өдрийг хүртэл хадлангийн грушик, 1989 оны 01 сарын 01-ний өдрөөс 1990 оны 01 дүгээр сарын 01-ний өдрийг хүртэл 7-р хэсэгт малчнаар ажиллаж байсныг тогтоосноор шийдвэрийг өөрчилсөн. Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр буруу мэдээлэл цацагдаж, шүүх хуралдааны журам зөрчигдсөн байдал нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөөгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух