📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Х нь Д.П-ээс "Монгол гоёл" дэлгүүрийн 24м.кв үйлчилгээний зориулалттай объектыг 13.500.000 төгрөгдөө худалдан авсан тул үйл ажиллагаа явуулахгүй байгаас буцаан мөнгийг гаргуулахаар шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Г.Х - 13.500.000 төгрөг гаргуулахаар шаарсан.
- Хариуцагч: Д.П - үйл ажиллагаа явуулахгүй байгаа нь гуравдагч хүн Ч.Б-ийн шалтгаанаар болж, мөнгийг буцаан авах боломжгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.П-ээс 13.500.000 төгрөг гаргуулан Г.Х-д олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.8, 56.5 зүйл - хүчин төгөлдөр бус хэлцэл хийсэн талууд шилжүүлсэн зүйлийг буцаан өгөх, буцаах боломжгүй бол үнийг төлөх үүрэгтэй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.П
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэр хүчин төгөлдөр бус хэлцэл хийсэн талуудыг шилжүүлсэн зүйлийг буцаан өгөх, буцаах боломжгүй бол үнийг төлөх үүрэгтэй гэж дүгнэсэн нь зөв байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Иргэний хуулийн 56.1.8 зүйлээр хүчин төгөлдөр бус хэлцэл хийсэн талууд шилжүүлсэн зүйлийг буцаан өгөх, буцаах боломжгүй бол үнийг төлөх үүрэгтэй.
- Иргэний хуулийн 492.1.1 зүйлээр хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч этгээдийн хооронд үүрэг үүсээгүй тохиолдолд бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхээр хэн нэгэн этгээдэд хөрөнгө шилжүүлсэн этгээд уг зүйлийг олж авсан этгээдээс шилжүүлсэн хөрөнгөө буцаан шаардах эрхтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух