📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б-, П.А- нар Г.О-тай ажлын байрны талбай худалдаж авахаар тохирч мөнгө шилжүүлсэн боловч талбай ашиглалтад оруулахгүй байсан тул үлдэгдэл мөнгө гаргуулахаар нэхэмжсэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.Б-, П.А- нар - 3.600.000 төгрөг гаргуулахаар шаардласан.
- Хариуцагч: Г.О- - мөнгө нь орон сууцны засварт зарцуулсан тул гаргуулахаар зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 2.800.000 төгрөг гаргуулж, үлдэх 800.000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 243.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Н.Баттунсаг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 500.000 төгрөгийг орон сууцны засварын үнэ гэж шийдсэн нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 2.800.000 төгрөгийн заалтыг 3.300.000 төгрөг болгон өөрчлөн шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтуудыг зөв үнэлээгүй.
- Нэхэмжлэгч нар 3.300.000 төгрөг шилжүүлсэн нь нотлогдоно.
- Хариуцагч Г.О- нь засварын төлбөрт суутгасан гэсэн нотлох баримтыг шүүхэд ирүүлээгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 зүйл, 25.2 зүйл зөрчсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух