Тогтоол №20186

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын шийдвэрийг хүчингүй болгуулах, өөрийг нь хувьцаа эзэмшигчээр бүртгэхийг даалгах нэхэмжлэл гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: Г.Мөнхбаяр, ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын 2023 оны 04 дүгээр сарын 20-ны өдрийн 01 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгуулж, өөрийг нь хувьцаа эзэмшигчээр бүртгэхийг даалгах. - **Хариуцагч**: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газар, ХХК, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-06-21, **Дугаар**: 210/ШШ2023/01150 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газар нь нэхэмжлэгчийг хувьцаа эзэмшигчээр бүртгэх үүрэг хүлээхгүй, хариуцагч ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын шийдвэр нь нэхэмжлэгчийн эрх ашгийг хөндөөгүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-08-16, **Дугаар**: 210/МА2023/00790 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, мэтгэлцээний зарчмыг зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч нь ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигч мөн болохыг тогтоолгохгүйгээр шууд хувьцаа эзэмшигчээр бүртгэхийг даалгах шаардлага гаргасан нь үндэслэлгүй. - Иргэний хуулийн 110.1, 110.2-т зааснаар хувьцааг гэрээгээр шилжүүлэхдээ үнэт цаасны бүртгэл хөтлөгч байгууллагад бүртгүүлэх үүрэгтэй. Нэхэмжлэгч нь ийм бүртгэл хийлгээгүй. - Нэхэмжлэгч нь компанийн хувьцааг өмчлөх эрхтэй болохыг нотлох баримт гаргаж чадаагүй. - Компанийн тухай хуулийн 82.1-д заасан хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын бүрэн эрхэд хамаарах асуудлаар гаргасан шийдвэр нь нэхэмжлэгчийн эрх ашгийг хөндөхгүй тул уг шийдвэрийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй. - Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3-т зааснаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгчийн "Төрийн албаны тухай" хууль зөрчиж төрийн албанаас үндэслэлгүй халагдсан гэх гомдол. - **Нэхэмжлэгч**: Г.Мөнхтуяа, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2018 оны 07 дугаар сарын 02-ны өдрийн А/392 тоот захирамжийг хүчингүй болгуулах. - **Хариуцагч**: Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг дарга, захирамж хууль ёсны дагуу гарсан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-02-14, **Дугаар**: 210/МА2019/00185 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын А/392 тоот захирамжийг хүчингүй болгосон. - **Үндэслэл**: "Төрийн албаны тухай" хуулийн 46.1, 46.2-т заасныг зөрчиж, албан тушаалаас чөлөөлөхдөө хуульд заасан үндэслэл, журмыг баримтлаагүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-04-15, **Дугаар**: 210/МА2019/00665 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Захирамж хуульд нийцсэн, нэхэмжлэгч төрийн албан хаагчийн ёс зүйг зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг төрийн албанаас чөлөөлөхдөө "Төрийн албаны тухай" хуулийн 46.1, 46.2-т заасан үндэслэлийг баримтлаагүй. - Нэхэмжлэгч Г.Мөнхтуяаг албан тушаалаас чөлөөлөхдөө хуульд заасан журмыг зөрчиж, мэдэгдэх хугацааг хангаагүй. - Хариуцагчийн гомдолд дурдсан нэхэмжлэгчийн ёс зүйн зөрчил нь түүнийг төрийн албанаас чөлөөлөх хууль зүйн үндэслэл болохгүй. - Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоож, хуулийг зөв хэрэглэсэн тул шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн нэхэмжлэгчид 10,000,000 төгрөгийн төлбөр төлөхийг даалгасан акт гаргасан нь хууль бус гэж үзсэн. - **Нэхэмжлэгч**: "Т" ХХК, "Т" ХХК-д 10,000,000 төгрөгийн төлбөр ногдуулсан актыг хүчингүй болгуулах. - **Хариуцагч**: Улсын Их Хурал, Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-02-14, **Дугаар**: 210/МА2022/00227 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.1-д зааснаар захиргааны акт нь тодорхой хаягтай байх ёстой бөгөөд "Т" ХХК-д хаяглагдаагүй тул захиргааны акт биш байна. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-03-16, **Дугаар**: 210/МА2022/00485 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг буруу дүгнэж, хуулийг буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хариуцагчийн 2021-08-04-ний өдрийн 05 тоот албан бичиг нь "Т" ХХК-д хаяглагдаагүй, өөр компанийн үйл ажиллагаанд тавигдсан хяналт шалгалтын талаарх мэдэгдэл тул Захиргааны ерөнхий хуулийн 3.1.1, 4.2.1-д заасан захиргааны актын шинжийг агуулаагүй байна. - Уг албан бичиг нь "Т" ХХК-ийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд халдсан, үүрэг хүлээлгэсэн, эрх үүсгэсэн, өөрчилсөн, цуцалсан захиргааны акт биш юм. - "Т" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлага нь захиргааны хэргийн харьяалалд хамаарахгүй тул анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй байна. - Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул хохирол барагдуулахыг шаардсан. - **Нэхэмжлэгч**: "Их Хөгжил" ХХК, "Барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ"-ний үүргээ биелүүлээгүй "Мөнх Очир" ХХК-иас 14,000,000 төгрөгийн хохирол гаргуулах. - **Хариуцагч**: "Мөнх Очир" ХХК, нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-10-18, **Дугаар**: 210/МА2022/01736 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: "Барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ"-ний 3.1-д заасан гүйцэтгэсэн ажлын хөлс 14,000,000 төгрөгийг нэхэмжлэгч нь хариуцагчид төлөх үүрэгтэй байхад, уг үүргийг биелүүлээгүй байна. Иймд Иргэний хуулийн 205.1, 222.1-д зааснаар нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-12-05, **Дугаар**: 210/МА2022/02068 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам болон материаллаг хуулийг буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч нь барилгын ажлын гүйцэтгэлийг шилжүүлэн аваагүй байхад хариуцагчаас хохирол нэхэмжилсэн нь үндэслэлгүй. - Гэрээний үүрэг гүйцэтгэгдсэн эсэхийг баталсан акт байхгүй. - Гэрээний 3.1-д зааснаар нэхэмжлэгч нь барилгын ажлын хөлсийг төлөх үүрэгтэй байсан. - Шүүх Иргэний хуулийн 205.1, 222.1-д заасныг зөв хэрэглэсэн. - Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэлүүд нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх буюу хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй. - Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор үнэлж, хуульд нийцсэн шийдвэр гаргасан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 2017 онд хоёр удаагийн гэрээгээр нийт 58 750 000 төгрөгийн сургалтын төлбөр төлсөн боловч сургалт зохион байгуулагдаагүй тул төлбөрийг буцаан олгохыг шаардсан. - **Нэхэмжлэгч**: Г.Мөнхбаяр, сургалтын төлбөр 58 750 000 төгрөгийг буцаан гаргуулах. - **Хариуцагч**: ШШГЕГ-ын харьяа Хорих 409 дүгээр анги, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-03-23, **Дугаар**: 210/МА2018/00527 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, 58 750 000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох. - **Үндэслэл**: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3-т заасныг баримтлан нэхэмжлэгчийн төлсөн сургалтын төлбөрийг буцаан гаргуулах үндэслэлтэй байна. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2018-05-14, **Дугаар**: 210/МА2018/01132 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэргийг тал бүрээс нь бүрэн гүйцэд судлалгүй, хууль буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс сургалтын төлбөр авсан боловч сургалтыг зохион байгуулаагүй нь тогтоогдсон. - Хоёр талын хооронд байгуулсан гэрээ нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 3.1.2-т заасан захиргааны гэрээний шинжийг агуулсан. - Хариуцагч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгчийн төлсөн төлбөрийг буцаан олгох нь зүйтэй. - Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3-т заасныг зөв хэрэглэж, хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй шийдвэр гаргасан. - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.