Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч ******* хариуцагч *******т холбогдуулан 28 510 000 төгрөг ний үнэ бүхий 231 толгой малыг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: *******, өөрт ногдох 173 толгой малынхаа төллөсөн бодит төл болох 58 толгой төл мал нэмж 28 510 000 төгрөгийн үнэ бүхий 231 толгой малыг гаргуулах тухай шаардсан.
• Хариуцагч: *******, өөрт ногдох хувиа хангалттай авчихсан, дахин мал тоолуулж өгч чадахгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч *******аас 24 750 000 төгрөгийн үнэ бүхий 173 толгой малыг гаргуулж нэхэмжлэгч *******д олгож, 3 760 000 төгрөгийн үнэ бүхий 58 толгой төл мал гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 281 700 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч *******д олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 108.8, 56.2, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч *******
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг татгалзаж байгаа үндэслэлээ өв залгамжлалтай холбоотой маргаан гэж давж заалдах гомдолдоо дурдсан.
• Шийдвэр: Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн өв залгамжлалын талаар гаргасан давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Анхан шатны шүүх зохигчдын хооронд үүссэн маргааныг хянан шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 108.3-д заасан үндэслэлд тулгуурлан хариуцагчийн өв залгамжлалын талаар гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Хариуцагч *****аас давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 281 700 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэсэн үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.