Тогтоол №9153·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "..." ХХК-ийн Орхон салбар нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 3,679,005.51 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч зээлийн зарим хэсгийг зөвшөөрч, заримыг нь үгүйсгэсэн.
- **Нэхэмжлэгч**: Зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, хугацаа хэтрүүлсний нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах.
- **Хариуцагч**: Зээлийн эрх хэтрүүлсэн хүү болон илүү зарцуулалтыг төлөхгүй, зээлийн гэрээний хугацаа дуусаагүй тул төлбөрийг өөрчлөх.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-03-04, **Дугаар**: 142/ШШ2020/00344
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас 3,679,005.51 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-05-04, **Дугаар**: 63
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрөхгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн төлбөрийн хэмжээг 3,037,577 төгрөг болгон өөрчилж, 641,428 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Зээлийн эрх хэтрүүлсэн хүүг нотлоогүй, гэрээг хугацаанаас өмнө дуусгавар болгох талаар тохиролцоогүй гэж үзсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-05-18, **Дугаар**: н/а
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч, Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Нэхэмжлэгч давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. Хариуцагч давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаагаа илэрхийлсэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй.
- Зохигчдын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээ нь Иргэний хуулийн 451.1-д заасан банкны зээлийн гэрээний шинжийг агуулсан.
- Хариуцагч гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч гэрээг цуцалж шүүхэд хандсан нь Иргэний хуулийн 225.1-г зөрчөөгүй.
- Хариуцагч кредит картыг ашиглах явцдаа тогтоосон зээлийн дээд хязгаараас илүү хэмжээгээр ашигласан болохыг маргаагүй байхад давж заалдах шатны шүүх зээлийн үндсэн төлбөрийг бууруулж, нэмэгдүүлсэн хүүгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөөгүй зээлийн үндсэн хүүгийн үлдэх хэсгийг эрх хэтрүүлсний хүү гэж тайлбарласан нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт тодорхой заагдсан атал давж заалдах шатны шүүх үүнийг анхаараагүй.
- Хариуцагч нь зээлийн гэрээний үүргээ зөрчиж хугацааг хэтрүүлсэн тул гэрээнд заасны дагуу нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй.
- Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-д заасны дагуу үндсэн зээл 3,145,744 төгрөг, хүү 496,684 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 37,575.25 төгрөг, нийт 3,679,005.51 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах нь зүйтэй.
ХуульTech