Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.Д нь 2016 оны сонгуулийн сурталчилгааг Боловсрол телевизээр цацах үед Ц.Н-д 3 300 000 төгрөг төлсөн, гэвч телевизээр нэвтрүүлэг цацагдсангүй гэж үндэслэн мөнгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэсэн.
• Нэхэмжлэгч: Н.Д (3 300 000 төгрөг гаргуулах шаардлага)
• Хариуцагч: Ц.Н (нэхэмжлэлийг бүхэлд эс зөвшөөрч, телевизээр нэвтрүүлэг цацагдсан гэж татгалзсан)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн 3 300 000 төгрөгийн шаардлагаасаа 2 475 000 төгрөгийг татгалзсан, 67 750 төгрөгийг улсын орлогоос буцаан гаргуулсан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5, 56.1, 58.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Н.Д
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуурамч баримтыг шүүх тогтоох боломжгүй гэж үзсэн тул нотлох баримт бүрдүүлэх эрхийг зөрчсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн эргэлзээтэй баримтыг шүүх тогтоох боломжгүй гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6 зүйлийг зөрчсэн.
• Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн алдааг залруулах боломжгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.7 зүйлийг баримтлан шийдвэр хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаан.
• Нэхэмжлэгч нь улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 67 750 төгрөгийг буцаан олгохыг хүсч байна.