📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З.Х нь Б.Л, Л.С нараас 40.000.000 төгрөг зээл авч, барьцаанд Мерседес Бенз G-500 маркийн тээврийн хэрэгслээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах гэрээ байгуулсан. Хариуцагч нар 10.000.000 төгрөг, 6.400.000 төгрөг хүүгийн мөнгөөр төлсөн.
- Нэхэмжлэгч: З.Х - 44.000.000 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Б.Л, Л.С - 30.000.000 төгрөг төлөхөөр зөвшөөрч, хүүгийн мөнгөөр төлсөн тул 14.000.000 төгрөг гаргуулах шаардлагагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Л, Л.С нараас 30.000.000 төгрөг гаргуулан З.Хд олгож, нэхэмжлэлээс 14.000.000 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1 заалтуудыг баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч З.Х
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн хүүгийн талаар үндэслэл муутай дүгнэлт хийж, буруу шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч Б.Л, Л.С нараас 30.800.000 төгрөг гаргуулан З.Хд олгож, нэхэмжлэлээс 13.200.000 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зээлийн гэрээний хугацаа сунгагдаагүй, мөн тээврийн хэрэгслээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах боломжгүй гэж үзэн анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй байна.
- Хариуцагч нар 2020 оны 05 дугаар сарын 11-ний өдөр үндсэн зээлээс 10.000.000 төгрөг, хүү 6.400.000 төгрөг нийт 16.400.000 төгрөгийг төлсэн.
- Зээлийн гэрээнд үлдэгдэл 30.000.000 төгрөгийг 5 дугаар сарын 31 ний дотор төлнө гэж талууд тохиролцож гарын үсэг зурж баталгаажуулсан байх тул энэ хугацааны зээлийн хүү 800.000 төгрөгийг хариуцагч нараас нэмж гаргах боломжтой.
- Нэхэмжлэгч З.Хгийн давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 187.750 төгрөгийг буцаан олгох нь зүйтэй.