📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А Х ББСБ ХХК нь Д.Б-гаас зээлийн гэрээний үүрэгт 42 987 427 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: А Х ББСБ ХХК - зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөр гаргуулах.
- Хариуцагч: Д.Б - зээлийн гэрээний хугацаа дуусаагүй, төлбөр төлөх боломжгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Д.Б-гаас 41 786 112 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох, үлдэгдэл 1 201 315 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1 зүйл, банк зээлийн тухай хуулийн 21.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд оролцоогүй, нотлох баримт гаргаагүй, зээлийн гэрээний хугацаа дуусаагүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангах зорилгоор барьцаа хөрөнгөний үнийн дүнгээс үүргийн гүйцэтгэлийг шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт даалгасан нь зөв.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэл хэргийн баримтаар тогтоогдсонгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тодорхойлох болон тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад хариуцагч Дэнчин гэж буруу бичсэн байгааг Дэчин гэж залруулан, Иргэний хуулийн 219.1 зүйлийг хасч өөрчлөлт оруулсан.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь шүүх хуралдаанд оролцоогүй, нотлох баримтыг гаргаагүй байх тул шүүхийг буруутгах, хэргийн оролцогчийн эрхүүдийг хязгаарласан гэж үзэх үндэслэлгүй.