Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А Х ББСБ ХХК нь Д.Б-гаас зээлийн гэрээний үүрэгт 42 987 427 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: А Х ББСБ ХХК - зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөр гаргуулах.
• Хариуцагч: Д.Б - зээлийн гэрээний хугацаа дуусаагүй, төлбөр төлөх боломжгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Д.Б-гаас 41 786 112 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох, үлдэгдэл 1 201 315 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1 зүйл, банк зээлийн тухай хуулийн 21.2 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд оролцоогүй, нотлох баримт гаргаагүй, зээлийн гэрээний хугацаа дуусаагүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангах зорилгоор барьцаа хөрөнгөний үнийн дүнгээс үүргийн гүйцэтгэлийг шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт даалгасан нь зөв.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэл хэргийн баримтаар тогтоогдсонгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тодорхойлох болон тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад хариуцагч Дэнчин гэж буруу бичсэн байгааг Дэчин гэж залруулан, Иргэний хуулийн 219.1 зүйлийг хасч өөрчлөлт оруулсан.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь шүүх хуралдаанд оролцоогүй, нотлох баримтыг гаргаагүй байх тул шүүхийг буруутгах, хэргийн оролцогчийн эрхүүдийг хязгаарласан гэж үзэх үндэслэлгүй.